Kusurun ve zararın kanıtlanması durumunda manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacı, kaza sebebiyle acı ve ızdırap duyduğundan bahisle fahiş miktarda manevi tazminat talep ettiğini, davacının manevi tazminat talepleri günün şartlarına, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve kazadan sonra meydana geldiği iddia olunan maluliyete uygun olmadığını, belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ün sürücüsü,...'un maliki ve ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı konumunda bulunduğu ... plaka sayılı aracın 05/09/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacı ... ağır şekilde yaralanmış ve kalıcı sakatlığa uğradığını, kazanın oluşumunda davalı ...'ün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın %25 oranında sürekli sakatlığa uğradığı tespit edildiğini, müvekkili ...'...
için banka kendisi de kara yolları araç zorunlu mali trafik sigortası yaptırmış olsa da müteveffa Ahmet'te durumu bilmediği için ayrıca araç zorunlu mali trafik sigortası yaptırmış bu nedenle de araç üzerinde mükerrir araç zorunlu mali trafik sigortası yaptırıldığını, olayın desteğin tam kusuru sonucu meydana geldiği davalının ise kusursuz olduğu, bu nedenle maddi ve manevi zarardan davalının sorumlu tutulması doğru olmayacağı gibi, mahkemenin maddi tazminat için bu olguyu kabul etmiş olmasına karşın manevi tazminat için kısmen kabul kararı vermiş olması ayrı bir çelişkiyi oluşturduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
müvekkil şirket ile davalı ... şirketinin de bulunduğu davalılar aleyhine açılan, "sakatlık nedenli maddi ve manevi tazminat istemine" ilişkin 18 Temmuz 2008 tarihli dava sonucunda, Ankara .......
Davacının manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede; Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Aynı Kanunun 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir. Yine aynı Kanunun 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Davaya konu manevi tazminat, 22.06.1966 tarih ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda da açıklandığı üzere, ne bir ceza ne de gerçek anlamda bir tazminattır. Zarar uğrayanın manevi ısdırabını bir nebze dindiren, ruhsal tahribatını onaran bir araçtır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 KARAR NO : 2022/302 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde ; davalı ... ... Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ve bu araca takılı ... plaka sayılı römorkun yeterli güvenlik önlemi almadan park etmesi nedeniyle müteveffa ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat eden sürücü ... 'ın asli kusurlu, ... plakalı aracın tali kusurlu olarak tespit edildiğini, müteveffanın babası ...'ın bu üzüntüye dayanamayarak hastalıklarının nüksetmesi nedeniyle vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMMS, ......
Şti’nin ...plakalı aracının, 22.11.2006-22.11.2007 tarihleri arasında davalı tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, 02/11/2017 tarihinde, üçüncü şahıs ... yönetimindeki ... plakalı araç ile trafik kazası yaptığını ve üçüncü şahıs ...’ün yaralandığını, bahsi geçen kaza nedeniyle üçüncü şahıs ... tarafından, aralarında müvekkil şirket ile davalı ... şirketinin de bulunduğu davalılar aleyhine açılan, sakatlık nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin 18/7/2008 tarihli dava sonucunda, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2013 tarih ve 2008/288 E. ve 2013/342 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından bozulduğunu, yine bahsi geçen trafik kazasının iş kazası olarak kabul edilmesinden ötürü, SGK tarafından üçüncü şahıs ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücü ...’in, şoför olarak çalıştığı davalı ... Anonim şirketine ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile seyir halinde iken 19/02/2016 günü gece yarısı saat 04:51 sıralarında yaya muris ...’ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücünün hızını virajlı ve dar yola girerken azaltmadığı, virajı içten aldığı, kazanın bankette meydana geldiği, kazadan önce fren yapmadığı ve kazadan sonra durmayarak ölene müdahale etmediği sebepleri ile kazada asli kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... E. - .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ölüm ve Cismani Zarar Nedenli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücü ...’in, şoför olarak çalıştığı davalı ... Anonim şirketine ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile seyir halinde iken 19/02/2016 günü gece yarısı saat 04:51 sıralarında yaya muris ...’ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, sürücünün hızını virajlı ve dar yola girerken azaltmadığı, virajı içten aldığı, kazanın bankette meydana geldiği, kazadan önce fren yapmadığı ve kazadan sonra durmayarak ölene müdahale etmediği sebepleri ile kazada asli kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... E. - .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "13.01.2019 Tarihinde ... in kullandığı ... Plakalı araç ile ZMMS si tarafınızca yapılan ... Plaka sayılı aracın trafik kazası yapmış olduğunu, Kaza neticesinde müvekkil ...'...
