Adli Tıp Kurumunun 05/08/2021 tarihli raporunda; 08.01.2018 tarihinde meydana geldiği bildirilen trafik kazası olayı nedenli şahısta meydana gelen sol omuzda yumuşak doku yaralanması ve kaburga kırıkları arazlarının 03/08/2013 tarihli ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre değerlendirilmesinde, şahsın çalışma gücünün 9460'ını kaybetmediği, aynı yönetmelik içeriğinde Meslekte Kazanma Gücü Kaybına dair hükümler bulunmaması ve 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/929 Esas KARAR NO:2022/711 DAVA:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Ve Manevi Tazminat Talebi) DAVA TARİHİ:29.04.2014 KARAR TARİHİ:21.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---plakalı aracın, yine davalılardan ---sevk ve idaresinde ---plakalı aracın şeridine geçmek sureti ile meydana gelen trafik kazasında; davalılardan---- hayati tehlike geçirecek derecede,-----şeklinde yaralandıklarını, kaza tespit tutanağı ve davalı sürücü---- tarihinde verdiği ifadeden de anlaşılacağı üzere; kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu davalı ----olduğunu, kaza sonrasında davacıların yaralandığını, müvekkillerinin yaralanmasına neden olan kazaya karışan ---- plakalı aracın sürücüsü olan davalılardan----diğer davalılar ile birlikte kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olması dolayısı ile ortaya...
kazası sonrası ...'...
-TL maddi tazminat ve 10.000- TL manevi tazminat olarak kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp müvekkile ödenmesi talep ettiği anlaşılmıştır. O halde toplanan delillerden somut olayda, davacının sürücüsü olduğu 16 AAZ ... plakalı araç ile davalılaran sürücüsü ve ZMSS si olduğu 10 V 5605 plakalı araç arasında 03/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının cismani zararla sonuçlanan trafik kazasında maddi ve manevi tazminat talep edildiği anlaşılmakla davanın haksız fiilden kaynaklandığından tarafların kusurlu olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/184 KARAR NO : 2024/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/177 Esas, 2018/210 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) Dairemizin 01/06/2020 tarih ve 2018/1645 Esas, 2020/546 Karar sayılı kararının davalı davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2023 tarih ve 2021/9996 - 2023/2138 E.-K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; 15/.../2014 tarihinde, davalı ...'ın maliki, davalı ...un sürücüsü olduğu ...plakalı aracın müvekkili yaya ...'ya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dosyada davacının, davalılardan ... idaresindeki davalı ... Lastik İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ne ait, davalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... plakalı araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen trafik kazası nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiği, maddi tazminat hakkındaki talebini 18/09/2018 tarihli beyan dilekçesi ile 200,00 TL'si tedavi, 800,00 TL'si işgücü kaybı olarak açıkladığı, toplam maddi tazminat miktarını bedel artırım dilekçesi ile artırdığı anlaşılmıştır. Davalılar ise davanın reddini istemişlerdir....
Talep, trafik kazası sonucu maddi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddi kararına karşı yapılan itiraza ilişkindir. 2. Alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması demek olan ihtiyati haciz İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, muaccel alacaklarda alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması şartları aranır. Muaccel olmayan alacaklarda ise; borçlunun belli bir yerleşim yerinin olmaması, mallarını gizlemeye-kaçırmaya çalışması, kendisinin kaçmaya hazırlanması veya alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması koşullarının gerçekleşmesi gerekir. 3. Davacı tarafından trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat davası açılmıştır....
Davacı taraf, asıl davada davacı ... için 50.000,00 TL ve yargılamanın devamı sırasında ölen davacı babanın tek mirasçısı olması nedeniyle de 75.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; anılan talepler için, sırasıyla 20.000,00 TL ve 35.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; bu karar, davalı yanca temyiz edilmiştir. İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılardan Seren için hükmedilen manevi tazminat miktarlarının, yukarıda anılan (78.630,00 TL'lik) sınırın altında kaldığı ve temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR TARİHİ : 02/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 23/01/2024 ......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............'nın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile, ......'un sevk ve idaresindeki ...... plakalı kamyonete çarpması sonucu kamyonetin çarpmanın etkisiyle bahçe duvarına ve aydınlatma direğine çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kamyonet içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tutanağında ve kaza mahalinde yapılan incelemelerden ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunun, ......'...
vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu, her iki müvekkili için manevi tazminat yönünden ayrı ayrı 17.900,00 TL' ye, yine maddi tazminat yönünden ayrı ayrı 17.900,00 TL' ye hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme hükmünün usul ve yasaya uygun olduğunu, dava ... Şti. Vekilinin istinaf nedenlerinin yerinde olmadığını belirterek istinafa karşı cevaplarını sunmuştur. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce yukarıda özetlenen gerekçelerle arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... Şti ve ......
