Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekili ve davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının karar vermek gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır....
Bu doğrultuda yapılan değerlendirmeye göre davacı vekilinin 18/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda 6.501,44 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 129.088,61 TL sürekli iş göremezlik tazminat için davanın kabulü gerektiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır....
adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile müvekkil şirketi adına sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpıştıklarını, çarpışma nedeniyle sigortalı aracında bulunan zeytinyağı türündeki emtianın zarar gördüğünü, kazada davalı yanın kusurlu olduğunu belirterek sigorta ilişkisi nedeniyle 12/10/2001 tarihinde ödedikleri 9.448.000.000 liranın reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın zarar görmesinden kaynaklı oluşan zarar ve çekici ücreti ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığından ve bu kapsamda ibra sözleşmesi imzalandığından davacılar ... ve Süleyman Karaman mirasçılarının taleplerinin reddine, 480,00 TL kazanç kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 22/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/240-2014/127 sayılı ilamına ilişkin hüküm tarihi olan 11/12/2014 den sonra yapılan ıslahın hüküm tesis edilirken nazara alınamayacağı, bu kapsamda, 11/09/2014 tarihli dava dilekçesinde davacının haksız tutuklu kaldığı süreç boyunca 10.311,76 TL mahrum kaldığı gelirden kaynaklı maddi zararı olduğu belirtilerek, bu miktarın maddi zarar kapsamında karşılanması talep edilmiş olmasına karşın, talebin aşılması suretiyle davacı lehine 10.441,91 TL maddi tazminata hükmedilmesi ve dava dilekçesinde manevi tazminat için dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen, hükmedilen manevi tazminata haksız tutuklama tarihi olan 28/03/2002 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız haciz işlemlerinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Yine aynı kanunun 58. maddesine göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Davacı vekili, haksız fiil niteliğindeki haksız haciz işlemi nedeniyle uğradığını iddia ettiği maddi zararının, tatbik edilen haksız haciz dolayısıyla müvekkili şirketin ticari itibarının zedelendiğinden bahisle bir miktar manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat davasının ise reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1773 Esas KARAR NO: 2021/845 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacının sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı araca davalılardan --- sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ---- sigortalı aracın çarpması neticesinde davacıya ait aracın hasara uğradığını ve davacının yaralandığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla ---aracındaki hasar bedeli ve yaralanmasından dolayı ---iş görememezlik kaybı maddi tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen faizi ile, --- manevi tazminatın da davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ll....
Manevi tazminat yönünden;Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Manevi tazminat ise, manevi zararın giderim biçimidir. Manevi tazminata hükmedilebilmesi için, hukuka aykırı bir fiilin bulunması, bu fiil ile kişilik hakkının ihlal edilmesi, ihlal fiilinin kişilik değerlerinde objektif bir eksilmeye sebep olması ve zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Manevi tazminat ile, kişinin, kişilik değerlerinde meydana gelen zarar giderilmeye çalışılmaktadır. Yasalarımız, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişinin ve ailenin onur ve saygınlığına yönelik suçlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi, isme saldırı, nişan bozulması, evlenmenin feshi, babalığın benimsenmemesi,bedensel zarar ve öldürmedir. Kişilik hakları, hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse; TMK'nın 24. ve TBK'nın 58. maddesi (BK 49. mad.) uyarınca manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....
ın maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak ise davacının %1 oranında sürekli maluliyeti olduğu, dava dilekçesindeki talebiyle bağlı olarak iki ay geçici iş göremezlik süresi olduğu, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmadığı, davacının sigortalı olmadığı, yeşilkart kapsamında olduğu, asgari ücretten daha çok kazandığını ispat edemediği hususları dikkate alınarak 2.601,98 TL geçici, 32.627,51 TL sürekli maluliyet zararının kabul edildiği, Manevi tazminat talebine ilişkin yapılan değerlendirmede; manevi zararın, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilme olduğu, duyulan acının, çekilen ızdırabın manevi zararın onun görüntüsü olarak ortaya çıkabileceği, manevi tazminatın, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşıdığı, manevi tazminatın, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmediği, zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesinin gerektiği, takdir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1221 Esas KARAR NO : 2021/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' in 04.08.2016 günü Bornova ... Mahallesi ... Caddesinde karşıdan karşıya geçmek üzereyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokaktan gelip manevra yaparak ... caddesine çıktıktan sonra dönüş yaptığı sırada aracının ön kısmı ile mağdur ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/958 Esas KARAR NO : 2021/1025 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalılardan ........., sevk ve idaresindeki babası .......... 'nın maliki olduğu .......... plakalı otomobil ile 27/09/2013 tarihinde saat 23:00 sularında bahçelievlerde istikametinde seyir halindeyken müvekkilin sevk ve idaresindeki ........... plakalı motosiklete arkadan çarptığını, müteveffa ........... ile arkasında bulunan üvey oğlu .......... 'ı motosikletten düşürerek yaralamış ve hiç durmadan olay yerinden kaçtığı, iş bu kazadan dolayı ..............
