Mahallesi 3081 ada 1 parsel 7 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki yasal mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağının 132.214,67 TL olduğu, bu taşınmaz üzerinde 6 adet burma bilezik ve bir buçuk metre altın zincir nedeniyle davacı kadının katkısı olduğundan davacı kadının değer artış payı alacağının 42.570,67 TL olduğu, davacı kadının tasfiyeye konu aracı nedeniyle katılma alacağının ise 11.000,00 TL olduğu, dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 1117 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın, tarafların evlendiği tarihten önce alındığı ve dolayısıyla davalı erkeğin kişisel malı olduğu ve davacı kadının bu taşınmazda katılma alacağı hakkı olmadığı ve ayrıca davacı kadının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesi gereği bu taşınmaz yönünden davacı kadının dava dilekçesindeki talebinin değerlendirmeye alınmadığı, yine dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 16244 parsel 15 numaralı bağımsız bölümde tapuya kayıtlı ve ... İli Merkez İlçesi ......
Taraflar arasında 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TMK.m.170), 01.01.2002 tarihinden itibaren edinilmiş mallara katılma rejimi (4721 sayılı TMK.m.218-241) geçerlidir. Dava konusu ...plakalı araç 21.07.2003 tarihinde satın alınarak davalı adına tescil edilmiş, 18.08.2004 tarihinde devredilmiştir. Dava; edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağına ilişkin ek dava niteliğindedir. Mahkemece, TMK'nun 178.maddesi uyarınca ek davanın zamanaşımına uğradığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Her ne kadar Dairece,ö nceki karalarda bu tür davalarda TMK'nun 178.maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğu benimsenmiş ise de,Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.04.2013 tarih ve......
HD düzelterek onama ilamında "bina değerinin arsa değerininden fazla ise de, binanın davacı tarafından yapıldığının kanıtlanamadığı" belirtilmiş ise de, davacının talebinin TMK'nin 724. maddesi gereği temliken tescile dayalı tapu iptal ve tescil isteğini içerdiği kabul edildiğine göre, 24.06.2006 tarihli ve 08.01.2014 tarihli dava dilekçelerindeki açıklamalar, dosya kapsamı ve Yargıtay ilamı dikkate alındığında; eldeki davada davacının, evlilik birliği içinde davalı eşin babası adına kayıtlı iken davalı eş Zeynep adına 07.09.1995 tarihinde devredilen 20 ada 88 parsel sayılı taşınmaz üzerine, devir tarihinden yaklaşık 1 ay önce yapımına başlanan ve tapunun davalı eş üzerinde bulunduğu dönemde de tamamlandığı anlaşılan bina yönünden her iki tarafın gelir elde ettiği de gözetilerek, evlilik birliği içinde yapılan bina sebebiyle 01.01.2002 öncesi yapılan kısım için mal ayrılığı rejiminden, 01.01.2002 sonrası yapılan dönem için ise edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan alacak isteği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SARIGÖL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2015 NUMARASI : 2008/83-2015/226 Uyuşmazlık; mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı ile ziynet eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2015 NUMARASI : 2011/872-2015/484 Uyuşmazlık; mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan katkı payı alacağı KARAR Dosya içerisinde, taraflar arasındaki Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesine ait boşanma dava dosyası ya da kesinleşme şerhini içeren karar örneği bulunmamaktadır. Anılan boşanma dava dosyasının kesinleşme şerhini içeren karar örneğiyle birlikte dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı KARAR Dosya içerisinde, taraflar arasındaki İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesine ait boşanma dava dosyası ya da kesinleşme şerhini içeren karar örneği bulunmamaktadır. Anılan boşanma dava dosyasının kesinleşme şerhini içeren karar örneğiyle birlikte mahkemesinden istenilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebi ve müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi ile nafaka talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2014 NUMARASI : 2009/1539-2014/1494 Uyuşmazlık ve hüküm, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil ile davacının davalı adına kayıtlı başka bir taşınmaza yaptığı katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
