un haksız olarak hürriyetinden mahrum bırakıldığı süre, sosyal ve ekonomik durumu, çektiği ızdırap, elem ile olayın oluşu ve niteliği itibari ile manevi zarara uğradığı değerlendirilerek, zarar gören muris esas alınarak takdiren 158.688,00 TL manevi tazminat belirlendiği, Öte yandan, Kurul tarafından mal varlığı değerleri üzerine konulan tedbirlerin Divan'ın ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırıldığı anlaşılmakla, müsadereye dair Divan'a ait bir karar bulunmadığından 7248 sayılı Kanun kapsamında maddi zarar tespit edilmediği, Bu kapsamda, Komisyon'un 22/09/2021 tarihli kararı ile "1- Maddi tazminat talebine ilişkin başvurunun reddine, 2- Manevi tazminat talebine ilişkin başvurunun kabulüne, 3- Zarar gören muris esas alınarak belirlenen manevi tazminatın başvuran mirasçı ...'nın dosyada mevcut ......
(3).Mirasçılar tarafından yapılan manevi zarara ilişkin başvurularda, manevi tazminat miktarı zarar gören muris esas alınarak belirlenir ve bu miktarın başvuranlara miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (4) Maddi zarara ilişkin başvurular karara bağlanırken, uğranıldığı kesin olan ancak aradan geçen zaman sebebiyle tutar yönünden tespiti teknik olarak mümkün olmayan zararlar açısından hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenir. Mirasçılar tarafından yapılan başvurularda maddi tazminatın miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (5) Komisyon kararında, başvuruyu, inceleme sürecini, değerlendirme gerekçelerini belirtir. Kabul kararlarında, belirlenen maddi ve/veya manevi tazminatın ödeneceği kişi/kişiler açıkça gösterilir....
(3).Mirasçılar tarafından yapılan manevi zarara ilişkin başvurularda, manevi tazminat miktarı zarar gören muris esas alınarak belirlenir ve bu miktarın başvuranlara miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (4) Maddi zarara ilişkin başvurular karara bağlanırken, uğranıldığı kesin olan ancak aradan geçen zaman sebebiyle tutar yönünden tespiti teknik olarak mümkün olmayan zararlar açısından hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenir. Mirasçılar tarafından yapılan başvurularda maddi tazminatın miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (5) Komisyon kararında, başvuruyu, inceleme sürecini, değerlendirme gerekçelerini belirtir. Kabul kararlarında, belirlenen maddi ve/veya manevi tazminatın ödeneceği kişi/kişiler açıkça gösterilir....
un Kurul kararı ile 27/05/1960 tarihinde gözaltına alınarak tutuklandığının ve Divan’ın ... tarih ve... esas, ... sayılı kararı ile 2 yıl, 11 ay ağır hapisine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine karar verildiğinin, toplam 797 gün hürriyetinden mahrum bırakıldığının ve 02/08/1962 tarihinde tahliye edildiğinin tespit edilmesi sonucunda, zarar görenin haksız olarak hürriyetinden mahrum bırakıldığı süre, sosyal ve ekonomik durumu, çektiği ızdırap, elem ile olayın oluşu ve niteliği itibari ile manevi zarara uğradığı değerlendirilerek, zarar gören muris esas alınarak takdiren 141.132,00 TL manevi tazminatın belirlendiği, Kurul veya Divan tarafından müteveffanın mal varlığı değerlerinin müsaderesi hakkında bir karar bulunmadığından 7248 sayılı Kanun kapsamında maddi zararının bulunmadığı ve başkaca zarar ziyanın tespit edilmediği gerekçesiyle Komisyonca; davacının maddi tazminat talebine ilişkin başvurusunun reddine, manevi tazminat talebine ilişkin başvurusunun kabulü ile, zarar gören muris...
Maddesi uyarınca davacı vekili ve davalı ... vekiline 21/04/2014 tarihli düzenleme şeklinde sulhname içeriğinde yer alan nakden 7.000,00 TL ödemenin ne kadarının maddi tazminat ne kadarının manevi tazminata yönelik ödendiğini açıklamaka ve yapılan açıklmaya ilişkin varsa bilgi, belge ve kayıtları sunmak için ayrı ayrı 1'er aylık kesin süreler verilmesinde, kesin süre içerisinde beyanda bulunulmaması ve beyanda bulunulması ancak tarafların açıklamalarının örtüşmemesi halinde ödemenin eşit oranda yani 3.500,00 TL'sinin maddi tazminat, 3.500,00 TL'sinin manevi tazminata ilişkin yapıldığının kabul edileceği hususunun davacı vekili ve davalı ... vekiline ayrı ayrı ihtarına" şeklinde ara karar tesis edilmiş, davacı vekili bu ara karara karşı sunduğu 25/04/2022 tarihli dilekçesinde taraflarca ödemenin ne kadarının maddi ne kadarının manevi tazminat için ödendiğinin kararlaştırılmadığının bildirildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, 26.06.2021 tarihinde davalılardan sigorta şirketinin sigortalısının kusurundan kaynaklandığı iddia edilen trafik kazası sebebiyle davacı ...'un maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığı, diğer davalılar yönünden ise manevi zarara uğrayıp uğramadığı bu kazadan kaynaklı davalıların sorumlu olup olmadığından ibaret Tazminat davasıdır. Davacı, 26/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanarak zarar gördüğünü, kazaya neden olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle uğradığı zarara ilişkin maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
---verilmesine, B-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN; Davacının açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, -5.000-TL manevi tazminatın 01/07/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, -Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 341,55-TL harcın davalılar ... ve ...'-müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, -Davacı manevi tazminat yönünden kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 5.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılar ... ve ......
Yine, Komisyonca, Yüksek Soruşturma Kurulu tarafından hakkında soruşturma yürütülmesinden kaynaklı manevi zarar belirlenirken, sabit soruşturma katsayısına ilaveten kişinin sosyal ve ekonomik durumunun (cumhurbaşkanı, meclis başkanı, başbakan, bakan, milletvekili, üst düzey kamu görevlisi, memur ve diğerleri); Yüksek Adalet Divanı tarafından hakkında karar verilmiş olmasından kaynaklı manevi zarar belirlenirken, kişinin yargılama neticesinde aldığı ceza (idam, idam kararından çevrilen ağırlaştırılmış müebbet ya da müebbet hapis, ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis, süreli hapis, beraat); hürriyetten yoksun kalmaktan kaynaklı manevi zarar belirlenirken ise, kişinin gözaltı, tutukluluk ve hükmün infazında geçen bütün süreler dikkate alınarak hürriyetten yoksun kaldığı toplam gün sayısı ile yine sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alındığı görülmektedir....
Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; her ne kadar davayı 10.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.000,00 TL olarak açılmış olsa da dava harcı 51.000 TL üzerinden yatırıldığını, bu nedenle harç 68.705,78 - 51.000,00 = 17.705,78 TL üzerinden yatırılacağını, dava dilekçemizde fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak 60.000,00 TL talep edildiğini, manevi tazminatı için net 50.000,00 TL, maddi tazminat için 18.705,78 TL olarak hesaplandığını, yapılan bilirkişi raporuna göre 8.705,78 TL daha alacak hakkının tespit edildiğini belirterek ıslah taleplerinin kabulü ile toplam 68.705,78 TL' nin (23.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek manevi tazminat için yasal faiz ve maddi tazminat için en yüksek mevduat faizi ile birlikte) davalıdan alınıp davacıya hükmen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının davalı ... ye ait davalı ...'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 04/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili ...’un psikoloji, sosyoloji, felsefe, mantık ve rehberlik öğretmenliği yapmış, resim ve karikatür çalışmaları bulunduğunu, müvekkilinin bir eğitimci olarak, özellikle alt yaşta olan çocukların, sahte kahramanlarla zihin işgaline uğradığının bilincinde olduğundan, çocukların kendilerine değişik rol modelleri örnek alarak büyümesi gerçeğinin yanında, çocukların bir viniks, bir barbi bebek gibi rol modellerle kendi varlığından memnun olmayacak şekilde olumsuz etkilendiğini düşünerek çalışmalarına şekil verdiğini,...
