tarihine kadar süreceğinin sözleşmede belirtildiğini, davalı tarafça söz konusu sözleşminin haksız olarak fesih edildiğini, bunun davacıyı maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, sözleşmenin 27. maddesinde belirtilen 100.000 USD cezai şart karşılığı olan 162.800,00-TL'nin ferileri ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini mahkemeden talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ...havale tarihli cevap dilekçesinde özetele; Davacının davalıdan talepte bulunmasının husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, sözleşmenin feshinden dolayı davacının zararı doğmuş ise bunu isteyeceği kişinin davalı olmadığını, davalının davacıyı zarar uğratacak bir fiil ika etmediğini, kusuru bulunmadığını, bu hususta davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davalı ....'nin dava dışı ....'nin İstasyonlu Akaryakıt Bayisi olarak ve adı geçen firmanın tescilli markası olan ... amblemi altında akaryakıt istasyonu işlettiğini, bu amaçla davalını .......
Sitesi İşletme Kooperatifi tarafından haksız bir şekilde feshedilmesi neticesinde müvekkilinin yoksun kaldığı kâr ve bu haksız fesih sebebiyle uğranılan maddi ve manevi kayıp neticesinde istenilen maddi ve manevi tazminat olduğunu, taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu fakat davalı ile anlaşma sağlanamadığını, anlaşamamazlık ile sonuçlanan , dava şartı arabuluculuk son tutanağını ekte sunduğunu, ayrıca müvekkili ile davalının fesih sonrası karşılıklı ihtarlarını da ekte sunduğunu, tarafların yıllık 20.000 TL peşin kira bedeli üzerinde anlaşmış olup, davalı yönetim tarafından kiranın bankaya ödenmesi değil elden ödenmesi istendiğini, bunun üzerine müvekkilinin site yönetimine itiraz edip makbuz istediğini söylemesine rağmen yönetimce: " senet yapalım ödendiğinde onu veririz" dendiğini, müvekkilinin de kirasını peşin olarak ödeyerek ekte sunulu senedini aldığını, site yönetiminin karar defterine 21 numara ile kaydedilen fesih...
Sözleşmenin feshinden dolayı yeniden ihale yapılmak zaruretinde kalınması halinde; fiyat farkı veya her ne nam altında olursa olsun TJK’nın maddi ve manevi bir zararı oluştuğu takdirde bunu ayrıca talepte muhtar olacaktır.”, 11.maddesi “firma aleyhine, gerek TJK nezdindeki hak ve alacakları ve gerekse TJK dışındaki hak ve alacaklarının cebri icraya maruz kalması … gibi hallerde, sözleşmenin gereği gibi ifasının mümkün olamayacağını TJK tarafından takdir edilmesi durumunda sözleşme TJK tarafından tek taraflı olarak fesh edilir. ... bu fesih haklı fesih sayılıp teminat cezai şart olarak irat kaydedilir ve TJK’nın tazminat talebi saklıdır.”, yine 15.maddesi “İhaleyi alan firma, işi bıraktığı ya da şartname ve sözleşme hükümlerine göre aykırı hareketi nedeniyle idarece ... bıraktırıldığı takdirde, idarenin bu işlerle ilgili olarak başka bir firmaya ödeyeceği fazla fiyat farkını aynen kulübe öder.” hükümlerini içermektedir. Dosya içinde bulunan ... 1.......
Bu nedenle, ortaklığın yöneticilere karşı sorumluluk davası açmasının yanı sıra ortakların, kooperatife karşı maddi ve manevi tazminat davası açma hakları bulunmaktadır. Mahkemece kararın gerekçe bölümünde, dava konusu olayda kooperatifin ve yöneticilerinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı yolunda görüş bildiren bilirkişi raporuna atıf yapıldığı halde, hüküm fıkrasında dava sebebi ayrı olan davalılar arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın davacılık sıfatı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde (HUMK'nun 388/3. md.) hükmün gerekçe bölümünün, 2. fıkrasında da (HUMK'nun 388/son md.) sonuç bölümünün kapsayacağı hususlar düzenlenmiştir. Mahkeme kararının gerekçe bölümü ile hüküm sonucunun çelişkili olması mahkeme kararlarının tereddüt uyandırmayacak şekilde açık olması kuralına aykırılık teşkil eder....
, davacının kendisine mobbing ve yıldırma politikası uygulandığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin zenginleşme amacı güttüğünü ve yasal koşulları somut olayda oluşmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan tazminat davası olduğu, uyuşmazlık kapsamında sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı, davacının bir alacağı olup olmadığı hususlarına ilişkindir....
davacının maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, davacı tarafından davalı lehine yapılan tüm yatırım ve masraflar nedeniyle 50.000 TL.'...
gerekçesiyle davacının “Yönder” ibareli marka ve logosunun izinsiz ve haksız kullanıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizliğin görülmediği, davalı tarafından davacının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediği, konferansların uyarılarına rağmen verilmediği, hatta Prof....
halen müvekkile teslim edilmediğini, bayilik sözleşmesinin 25. maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmesinin gerektiğini, teslim etmediği takdirde ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın, TTK'nın emredici 4/1. maddesine göre mutlak ticari davalardan olduğunu, davanın haksız rekabet gerekçesine ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerine dayalı olarak ikame edildiğini, iş sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığını, iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra meydana gelen haksız rekabet eylemlerinde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
