(3).Mirasçılar tarafından yapılan manevi zarara ilişkin başvurularda, manevi tazminat miktarı zarar gören muris esas alınarak belirlenir ve bu miktarın başvuranlara miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (4) Maddi zarara ilişkin başvurular karara bağlanırken, uğranıldığı kesin olan ancak aradan geçen zaman sebebiyle tutar yönünden tespiti teknik olarak mümkün olmayan zararlar açısından hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenir. Mirasçılar tarafından yapılan başvurularda maddi tazminatın miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (5) Komisyon kararında, başvuruyu, inceleme sürecini, değerlendirme gerekçelerini belirtir. Kabul kararlarında, belirlenen maddi ve/veya manevi tazminatın ödeneceği kişi/kişiler açıkça gösterilir....
(3).Mirasçılar tarafından yapılan manevi zarara ilişkin başvurularda, manevi tazminat miktarı zarar gören muris esas alınarak belirlenir ve bu miktarın başvuranlara miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (4) Maddi zarara ilişkin başvurular karara bağlanırken, uğranıldığı kesin olan ancak aradan geçen zaman sebebiyle tutar yönünden tespiti teknik olarak mümkün olmayan zararlar açısından hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenir. Mirasçılar tarafından yapılan başvurularda maddi tazminatın miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (5) Komisyon kararında, başvuruyu, inceleme sürecini, değerlendirme gerekçelerini belirtir. Kabul kararlarında, belirlenen maddi ve/veya manevi tazminatın ödeneceği kişi/kişiler açıkça gösterilir....
ten müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Maddi tazminat yönünden, hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 2.743,90 TL karar ve ilam harcından; maddi tazminat için yatırılmış 17,07 TL peşin harç ve 133,78 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.593,05 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından maddi tazminat talebi için yatırılmış, 17,07 TL peşin harç ve 133,78 TL ıslah harcı toplamı olan 150,85 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, 5-Manevi tazminat yönünden hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 1.639,44 TL karar ve ilam harcından; manevi tazminat için yatırılmış 512,34 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.127,10 TL karar ve ilam harcının davalılar ... ... ve ...'...
nın suçlu bulunarak cezalandırıldığını ve anılan cezanın kesinleştiğini, müteveffa .......'un 36 yaşında tekstil işçisi olarak çalışan bir bayan olduğunu, sigortasız ancak asgari ücretli olarak çalışmakta olduğunu, müteveffanın eşi ve çocuğu olan davacıların desteklerini kaybetmekle birlikte olaydan çok büyük bir elem ve ıstırap duyduklarını, bu yüzden dava açtıklarını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davacılar için 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi, müteveffanın eşi ...... için 50.000,00-TL manevi tazminatın, müteveffanın oğlu ...... için 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin teminat limiti, diğer davalılardan tamamen müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..........
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olay 12.08.2021 günü saat 12.10 sıralarında davalı sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... Caddesini takiben olay mahalli bölünmüş dört yönlü ... Cadde kavşağına gelip sola dönüşe geçtiği esnada,kamyonetin sol yan kısımlarına,seyir istikametine göre yolun solundan,... Caddesini takiben düz seyirle kavşağa giriş yapan davacı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ön kısımlarının çarpması neticesi davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dosya kapsamında alınan 17/03/2023 tarihli ATK raporuyla, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alman ......
a ait ... poliçe numaralı kasko poliçesinde oluşacak maddi zararlar karşı 250.000,00 TL, manevi zararlar karşı ise bedeni maddi zararların %25'ine kadar olan taleplerin güvence altına alındığını, davacının mevcut taleplerinin de söz konusu bu koruma kapsamında kaldığını, bu haliyle de talep edilen zararların tazmininden diğer davalı şirketin sorumlu olduğunu beyanla, müvekkilleri aleyhine açılan haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık meydana gelen kazada tarafların kusur durumları, davacının maddi ve manevi zararının bulunup bulunmadığı, davacının meydana gelen kaza sebebiyle davalılardan bir talepte bulunup bulunamayacağı, talepte bulunması mümkünse miktarı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir....
un sosyal durum araştırma tutanağının gönderilmiş olduğu görüldü. ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi... tarihli yazısı ile ...'a ait tedavi evraklarının gönderilmiş olduğu görüldü. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliği tarafından ...'a ait sosyal durum araştırma tutanağının gönderilmiş olduğu görüldü. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya suretinin dosya mahkememiz dosya arasına alınarak incelenmiştir. ... Sigorta şirketi'nin 04/08/2021 tarihli yazı cevabı ile sigorta poliçesi ve hasar dosyasının gönderilmiş olduğu görüldü. ...Şehir Hastanesi tarafından ...'a ait tedavi evraklarının gönderilmiş olduğu görüldü. GEREKÇE: Yargılamaya konu uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır....
Davacının maddi tazminat talebi hakkında açıklama istenmiş, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı harçlandırılması için kesin süre verilmiş, manevi tazminat talepleri muhtıra tebliğine rağmen harçlandırılmamış, davacı taraf sadece maddi tazminat taleplerini harçlandırmıştır. Manevi tazminat talepli davalar bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin .../... esasına kaydedilmiştir....
-KARAR- Davacı-birleşen dosya davalısı vekili, müvekkilinin çeşitli evsafta plastik boru ve bağlantı parçaları üretim işi yaptığını, davalıdan satın aldığı PP (polipropilen) esaslı beyaz renklendirici katkı maddesi (masterbatch-MB) ile boru ürettiğini, satın alınan bu ürünle üretilen borularda zamanla kırılmalar meydana geldiğini, satılan malın gizli ayıplı olduğunun davacı müşterilerinden gelen şikayetlerle anlaşıldığını, ayıplı mal nedeniyle maddi zarara uğranıldığı gibi piyasadaki ticari itibarın da zedelendiğini, ayıbın davalıya şifaen ve 01.07.2008 günü keşide edilen ihtarname ile bildirildiği halde davalının zararı tazmin etmediğini belirterek, fazlaya ilişkin maddi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi zararın ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş'den yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, diğer davalı .... yönünden maddi manevi tazminat taleplerinin devam etmekte olduğu beyan edilmiştir. Bilirkişi Raporu ve ek raporları hüküm kurmaya uygun bulunmuştur. GEREKÇE; Taraflar arasındaki ihtilaf; Meydana gelen tek taraflı kazadan dolayı davacı tarafın davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği, maddi tazminatın hangi miktarlarda olduğu, maddi ve manevi tazminat miktarlarından davalıların hangi oranlarda sorumlu olduğu hususlarındadır. Tüm dosya kapsamından;28.01.2013 tarihinde davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile kaza mahalli olan ... nolu ışıklı yaya geçidine geldiği esnada aracının sağ ön kısmıyla, seyir istikametine göre sol tarafından kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçiş yapan davacı yaya ...'...
