in kullandığını ifade ettiği, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, kaza yapan araç sürücülerinin ... ve ... olarak gösterildiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğine dair, dosyada katılan sıfatı bulunan ...'nun beyanları dışında mahkumiyetine yeterli delil mevcut olmadığından, sanık hakkında beraat hükmü tesisi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER : ------- dosyası, ---- müzekkere cevabı, --- tarihli müzekkere cevabı (davaya konu araçların tescil bilgileri), --- müzekkere cevabı (hasar dosyası ve poliçe), --- bilirkişi heyetinin ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,---- tarihli maddi hasarlı trafik kazasına istinaden hasar kaybı nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,--- tarihinde davacı şirket adına kayıtlı ---plakalı araç ile davalı --- sigortalı ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği, davacı şirkete ait araçta kaza nedeniyle hasar kaybı oluşup oluşmadığı, hasar kaybı miktarı, kazanın meydana gelmesinde kusur ve kusur oranı, ekspertiz ücreti talebinin yerinde olup olmadığı, davalı -----hasar kaybı ile ekspertiz ücretlerinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu olduğu miktar, faiz ve oranı, temerrüt tarihi hususlarında ihtilaf bulunduğu hususlarındadır....
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... firması hizmetine çalışan ... firmasına ait İzmir Ankara seferini gerçekleştiren yolcu otobüsü ile Eskişehir istikametinden Ankara istikametine seyrettiği sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi suretiyle yolun sonunda bulunan orta refüj kanalına aracın düşmesi ile 85 m orta refüjde ilerleyerek Trafik Vakfı köprüsünün orta refüjde beton ayağına aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde sürücü ...’ın vefat ettiğini, müteveffa ...’ın geride eşi ve iki çocuğu kaldığını, vuku bulan trafik kazası neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, ... Sigorta A.Ş.'...
plakalı araca ait tramer kaydı, dava konusu trafik kazasına karşılan araçlara ait tescil kayıtları ve sair hususlar göz önünde bulundurularak, ... plakalı araç sürücüsü ile ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle 19/08/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar oluşumunun, dava konusunun ve tarafların iddia ve savunmaları, 19/08/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında yer alan ... plakalı araca ait tramer kaydı, hasar dosyası, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ve içeriğinde yer alan bilirkişi raporu ile sair hususlar göz önünde bulundurularak, 19/08/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, somut uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Celp ve tetkik olunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde; 03.01.2022 tarihinde davalı şirkete sigortalı ve dava dışı ----- sürücüsü ve maliki olduğu ----- plakalı aracın davacı ---- maliki ve ----- sürücüsü olduğu------- plakalı araca çapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.Celp ve tetkik olunan poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ----- plakalı aracın 15.05.2021-2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi sigortalandığı, dava konusu kaza nedeniyle davacı tarafça yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında değer kaybı bedeli olarak 7.094,35 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir....
DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer ve trafik tescil kayıtları, 3-Arabuluculuk Tutanağı, 4-Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. ... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında kaza tarihi olan .... tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ... TL olduğu görülmüştür. Taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağının incelenmesinden; .... tarihinde ... plaka sayılı aracın ... yolu üzeri ... istikametine seyrederken önünde seyreden ... plaka sayılı araca, ön kısımlarıyla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Sürücü ...'...
Dosyada mevcut 27/05/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 14/06/2018 ile 14/06/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 27/05/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı bedeli var ise bunun belirlenmesi ile bunların İMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, sürücülerin kusur durumları ile talep edilebilecek bakiye değer kaybı bedeli tazminat miktarının belirlenmesine yönelik Makine Mühendisi ve Trafik bilirkişisi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 07/12/2020 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar murisi ...'nun m...ki olduğu ...plakalı araçla davalının m...ki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasında ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2020 tarihinde müvekkili sürücü -------plaka sayılı aracı ile ----- üzerinde trafik akışı yönünde seyir halinde iken----- ait olup yol inşaatında çalışan------ sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı ------- manevra esnasında müvekkiline ait--------- plaka sayılı aracın arka sağ kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda ------ ile yaptırılan tespitte müvekkilinin aracında 10.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğunu,--------bu vs. nedenler ile 10.000,00 TL değer kaybı zararının tahsilini talep ve dava etmiştir....
KANITLAR VE GEREKÇE : Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu' nun ... tarih ve ... sayılı raporunda özetle; sürücü ...'ün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ün kusursuz olduğu, hasar ve zarar durumunun dava konusu ... plakalı araçta 4.545,21 TL hasarın oluştuğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazası nedeniyle ZMSS ye karşı açılan maddi tazminat davasıdır....
