DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası sırasında davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 21.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 08.04.2021-08.04.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 19.11.2021 tarihinde 3.431,00 TL dava konusu araçtaki değer kaybına ilişkin olarak sigorta tazminatı ödemesi yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
AŞ aleyhine 05/09/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
, Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kaydı, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, arabuluculuk tutanağı ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davalı sigorta tarafından ZMMS sigortalı...plakalı aracı kullanan...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/318 Esas KARAR NO : 2018/383 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cad. Seyir halindeyken karşı yönden gelen ve kontrolsüz dönüş yapmak isteyen ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ... a.Ş tarafından ... başlama tarihli poliçe ile kaskolu olduğunu, davalı ... A.Ş. Tarafından ... başla tarihli poliçe ile trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ...'...
(park halinde) tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 29.02.2020 tarihli “Anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının” incelenmesinden; 29.02.2020 günü saat 22:55 sıralarında sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... Sokakta seyri esnasında; “... plakalı aracımla park halindeyken, aracımı çalıştırdım, kalkış yapmak isterken aracım kaydı. Arkamda park halinde olan ... plakalı araca kayıp arka kısmından çarptım.” şeklinde olayı tanımladığı; Diğer ... plakalı (A) aracı sürücüsü (Maliki) ... ise “Aracının park halinde olduğu.” şeklinde olayı tanımlayarak birlikte “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını” imzaladıkları anlaşılmıştır. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, 27.04.2020 tarihinde Davalı Sigorta tarafından ... no.lu Hasar Dosyasına istinaden ...’ a 2.347,80 TL ödenmiş olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLER : -------- tarihli müzekkere cevabı (davaya konu--- ---- tarihli müzekkere cevabı (davaya konu ------ dosyası ve poliçe), ------- müzekkere cevabı (hasar dosyası, ---- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,---- kazası nedeniyle araç mahrumiyet bedeli alacağına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği, kazanın meydana gelmesinde kusur ve kusur oranı, kazanın meydana gelmesinde davalı---- ----- kusurlu olup olmadığı, kaza nedeniyle davacı tarafın araç mahrumiyeti bulunup bulunmadığı, araç ----- ---- maddi zararı olup olmadığı, uğranılan zarar miktarı, davalı -----zararından sorumlu olup olmadığı, sorumluluğunun miktarı, faiz ve oranı, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu noktasındadır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesinde verdiği dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı sürücü .---. sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı-- plakalı aracın müvekkiline ait -- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazanın etkisi ile müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, olay yerinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere---plakalı aracın---- seyir halindeki müvekkili şirkete ait ---sevk ve idaresindek--- araca arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...-- % 100 kusurlu olduğunu, davalılar .-- 2918 Sayılı KTK madde 85 gereğince müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; trafik kazası kaynaklı araç hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davalı vekili cevap dilekçesinde kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 26/03/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı,11/10/2021 havale tarihli cevap dilekçesi, ... plakalı araca ait zorunlu mali trafik sigortası, Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığının 02/11/2020 tarihli ... sayılı dosyası, 29/06/2020 tarihli davalı sigorta şirketinin araştırma raporu, 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, 24/10/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Raporu incelenmiş, uygun bulunarak hükme esas alınmıştır....
Petrol Tic.San.A.Ş. 2- ... aralarındaki tazminat davası hakkında Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.07.2007 gün ve 514/372 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, genel hükümlere tabi maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
