"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili adına kayıtlı davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin kazanın şoku ve yaralı olması nedeniyle kardeşini telefonla arayarak olay mahallinde ayrılmak zorunda kaldığını, ertesi gün kaza mahallinde vardığında aracın emniyet görevlilerince çekildiğini öğrendiğini, emniyet görevlilerince maddi hasarlı trafik kazası tutanağı tanzim edildiğini davalı şirkete başvurmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek hasar bedeli olan 20.258,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
nun karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı sadece kendi aracının hasar gördüğünü ve bu hasarı faturalandırdığını, oysaki maddi hasarlı trafik kazasında her iki tarafta da hasar meydana geldiğini, hafif hasarlı trafik kazalarına özgü tespit tutanağının taraflar arasında düzenlendiğini, trafik sigortacısının yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil doğrudan zarar kabul edilen değer kaybından da sorumlu olacağını bu nedenle davacının aracındaki değer kaybı karşılanacak ise sigortacı tarafından karşılanması gerektiğini, öncelikle görev yönünden ve husumet yönünden itirazlarının kabulüne, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında; Değer kaybına ilişkin zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu bu nedenle kendisi yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
in arkadan çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu beyanla maddi tazminat talep ve dava etmiştir....
ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın akabinde maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/206423 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış ise de olayın "Olayın, Maddi Hasarlı Trafik Kazası olduğu" vurgulanarak takipsizlik kararı verildiği, olayda bedensel zarar ve ölüm bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından değerlendirme yapıldığında; 2918 sayılı KTK'nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü yer almaktadır.Davaya konu trafik kazasının, maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle, uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır....
Dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 28/10/2021 tarihli kusur raporuna göre, dava dışı davacınında içinde yolcu olarak bulunduğu .. plakalı ...marka kamyonetin dava dışı sürücüsü ... ile kırrnızı trafik ışığında beklemekte olan ... plakalı ... marka özel aracın dava dışı sürücüsü ...; dava konusu yaralanmalı ve dava dışı üçlü maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduklarının, olay tarihinde davalı ... sigortalı ... çekici ve çekiciye bağlı ... yarı römork plakalı DAF marka tır aracının dava dışı sürücüsü ...; dava konusu yaralanmalı ve dava dışı üçlü maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen %100 ( Yüzde-yüz ) oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği görülmüştür....
DELİLLER : 1-Samsun İl Emniyet Müdürlüğünün 26/02/2018 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; ... plakada kayıtlı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, araç kaydının halen devam ettiğinin belirtilmiş olduğu görüldü. 2-Tüm dosya kapsamı ve sair deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın tazminine ilişkin tazminat davası olup, davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracında oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/10/2018 tarih 2018/66 esas 2018/535 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2018/956 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı....
Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; -------- dava konusu araç sürücüsü ------ sayılı araç ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının arka kısımlarına, geriden gelen davalı sürücü ------sayılı aracın ön kısımları ile çarpmasına takiben savrularak ----- çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği dosya kapsamındaki bilgi belgeler ve kolluk görevlileri tarafından hazırlanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılmıştır. ----- tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü Davalı ----- yönetimindeki ----- pliaka sayılı araç ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını, yol özelliklerini ve önünde seyir halinde olan dava konusu aracın seyir durumunu dikkate almadığı, dava konusu aracın arka muhtelif kısımlarına tedbirsizce çarptığı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/d , 56/c , 84/d maddelerini ihlal ettiğinden olayda tamamen kusurlu olduğuna kanaat getirilmiştir....
den gelen müzekkere cevabı, 24.03.2019 tarihli saat 21.00 olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019/... Esas - 2020/... Karar sayılı gerekçeli kararı, ... tarihli araç değer kaybı ekspertiz raporu, ... A.Ş. Tarafından hazırlanan kaza kusur ve tespit raporu, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 18/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç malikleri ve kusuru ile kazaya neden olan davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Caddesi'ne dönmek isteyen davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalısı ... plakalı araç, müvekkilin sahip olduğu araca sağ tarafından çarpmış ve 19.08.2021 tarihi saat 18:40 sularında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, Davaya konu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait aracın sağ ön ve arka kapısının değişecek derecede hasarlı olduğu ekspertiz raporunda tespit edildiğini ancak değişimi hasar maliyetini arttıracağından, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ marşbiyel, sağ ön kapı kolu, sağ arka kapı kolu, sağ ayna, sağ arka çamurluk yetkili serviste onarıldığını, uğradığı sabittir....
Minibüs Durağına girişi esnasında karşı yönden gelen ... plakalı araç kendi yolundan çıkarak ... plakalı aracın ön plakalık kısmına çarpması sonucu Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Adli Trafik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/01/2021 tarihli raporda; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, araçların kazadan sonra çekilen fotoğrafları ve tüm dosya muhteviyatının incelenmesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla İstanbul ili ... İlçesi ... Sokak üzerinden ... Caddesine katılım yaparken , minibüs duraklarına doğru sağa manevra yaptığı esnada aracın önkısımları ile ... Caddesinden İstiklal Sokak içerisindeki minibüs duraklarının olduğu bölüme sola doğru, karayolunu kullanan araçlar için sola dönüşün yasak olduğu, ancak minibüslerin durağa girişlerinin sağlanması için minibüslerin bu yasaktan hariç tutulduğu yöne dönüş yaparak giriş yapan sürücü ...'...
