Şikayet yoluyla mükerrerlik nedeniyle takibin iptali istenemeyeceği gibi, bu husus re'sen de nazara alınamaz. Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ipoteğin geçersiz olduğunu belirterek borca ve faize itiraz ettiği görülmektedir.O halde mahkemece itirazın bu nedenle reddi gerekirken başvuru dilekçesinde de ileri sürülmediği halde takibin mükerrer olduğu nedeniyle iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İİK’nın 71/1. maddesine göre, borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse takibin iptali veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Somut uyuşmazlıkta; borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra icra mahkemesine yaptığı başvuru ile alacaklı taraf ile protokol yaptıklarını ve bu protokol gereğince borcu bulunmadığını ileri sürmüş olup, borçlunun 08.7.2021 tarihli delil listesine eklediği belgenin incelenmesinden, belgenin fotokopi ve tarih kısmının da okunaksız olduğu görülmekle birlikte, anılan fotokopi belgede tarafların imzasının bulunduğu, borçlunun borcunu ödediğinin ve borcu bulunmadığının yazılı olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mallara ilşkin bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibin mükerrer olduğunu ve müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı borçlu istinaf dilekçesinde; yapılan takibin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 14. maddesi hükmüne aykırı olarak kesinleşmeden icra takibine konu edilmiş olup iptali gerektiği, davanın 31.03.2021 tarihinde açıldığı, anılan tarihte iptal edilen yasa hükmü yürürlükte olup,ilgili yasaya göre karar verilmesi gerektiği, dosya üzerinde yapılan yargılama ve memurun işleminin şikayeti nedeniyle karşı taraf lehine avukatlık ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği beyanı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, takibin durdurulmasına ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, usulsüz tebligat şikayeti ile borca itiraz ve diğer şikayetlerini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemlerin reddine karar verildiği görülmüştür....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; rapor içeriğine yönelik istinaf talebinde bulunulmadığını, şikayet dilekçesinde işlemiş faiz miktar ve oranının icra emrinde fazla istendiği belirtilerek takibin iptalinin talep edildiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile fazla talep edilen faiz miktarının iptaline, icra emrinin düzeltilmesine ve takibin iptali talebinin reddine karar verildiğini, takipte faizin fazla istenildiğine ilişkin ileri sürülen talep takibin iptalini gerektirmeyip bu yönde icra emrinin düzeltilmesi şeklinde karar verilmesinin mümkün olduğunu, faize itiraz kabul edilip takibin iptali talebi yerinde görülmediğinden davanın kısmen kabulü kararında bir usulsüzlük bulunmadığını, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasının da yerinde olduğunu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde...
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili şikayetinde; takip konusu ilamın daha önce icra takibine konu edildiğini bu takibin mükerrer olduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; şikayetin yasal süresi içerisinde yapılmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; mükerrer takip şikayetinin icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılmadığı gerekçesi ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2007/22356 E. sayılı takip dosyasında ilamsız takip yapılmış ve borçlunun itirazı üzerine, ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/100 E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmıştır. Ayrıca ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14213 E. sayılı takip dosyasında da alacaklı tarafından aynı borçlu aleyhine, ilamsız takip başlatılmış ve açılan itirazın iptali davası ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/100 E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş, her iki davada da itirazın kısmen kabulüne ve ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiştir. Anılan alacaklılar şikayete konu ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1673 E. sayılı takip dosyasında takibe konulmuştur. Alacaklı vekili itirazın iptali ilamını ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2007/22356 E. dosyasına sunarak, takibin devamına karar verilen asıl alacak ve faizi için borçluya muhtıra tebliğ ettirmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının keşide ettiği ve ciro yoluyla müvekkili bankaya verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine takibe geçildiğini ve davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkum olduğunu, bu arada davalının açtığı takibin iptali davasının 18.4.2000 tarihinde kabul edildiğini, davalının sırf ceza mahkumiyetinin ortadan kaldırılmasını sağlamak amacıyla takibin iptali kararından altı ay sonra dosya borcunu icraya yatırdığını, yatan paranın müvekkiline ödendiğini, ödeme nedeniyle ceza davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiğini, aradan 4.5 yıl geçtikten sonra davalının yatırdığı paranın icraen tahsil edilmiş gibi iadesini talep ettiğini, icra müdürlüğünce bu talebin reddedildiğini davalının şikayeti sonucu İstanbul 5.İcra Müdürlüüğünce şikayetin kabulüne karar verildiğini, davalının parayı icra tehdidiyle ödemediğini, kaldı ki, davalının talep hakkının bir yıl geçmekle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : K A R A R Takibe konu Büyükçekmece 1....
