Bilirkişi heyeti tarafından yapılan kıymet takdirine göre asıl ve birleşen davalarda tapu iptal ve tescil talebi için eksik harçlar ikmal ettirilmiştir. Antalya 3.ATM.'nin ... E-... K sayılı dosyasının tetkikinden; Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine sözleşmenin iptali talebiyle açılan davada taraflar arasında imzalanan Antalya ...Noterliğinin ...tarihli düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geri etkili feshi, dava konusu sözleşmenin konusunu teşkil eden ... İli ... İlçesi ... Mevkiinde (......
Kat ... nolu ... için bankaların ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattıkları takipte alınan kıymet takdir bedelleri karşılığı (1. Kule Blok ... Kat ... nolu "..." için 22.000.000 TL ve 2. Kule Blok ... Kat ... nolu "..." için 21.500.000 TL) ile inşaat yapımı ve tefrişatı için harcanması gereken bedelin 100.000,00 TL olduğunu belirterek, müflis firmanın ortak alanlara ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği ve bu alanları tamamlanmış olarak bağımsız bölüm maliklerine tahsis etmediği için toplam 142.089.688 TL'nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dava dosyası ile mala zarar verme, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davası açıldığını, davalı/şirket tarafından hasar miktarının tespiti ve mağduriyetlerinin giderilmesi için gerekli işlemlerin aradan geçen uzun süreye rağmen gerçekleştirilmemesi üzerine gerçekleşen hasarın tespiti amacı ile İstanbul 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/121 D.İş....
Metal hasarın ödenen ücretten fazla olduğu iddiası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptığını, müvekkilinin sigortalı iş yerinde oluşan dava konusu yangına ... Kimya Sanayi ve Ticaret AŞ, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi, ... AŞ ve ...'...
Esas sayılı devam eden kıymet takdirine itiraz davasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu değeri 26.351.545,03 olan gayrimenkul ipoteği, Ekspertiz değeri 7.830.000 TL olan Güneş Enerjisi Santrali (GES) ipoteği, Lisansız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması ve Lisansız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması kapsamında olan Güneş Enerjisi Santralleri (Kaynar 2 Ges Ve Kaynar 3 Ges )Gelirleri işinden/işleminden......
-TL bedelle devredildiği anlaşılmaktadır. 08/10/2009 tarihli Bilirkişi Raporunda bu yükleyiciye 11/02/2004 tarihi (aslında kıymet takdirinin 24/09/2013 tarihi itibarıyla yapılması gerekirdi; ancak devir tarihi ile kıymet takdirinde esas alınan tarih arasında kısa bir süre bulunduğundan bilirkişi raporundaki değerin esas alınmasında bir sakınca görülmemiştir) itibarıyla 45-50,000.-YTL kiymet takdir edildiği görülmektedir. Böyle olunca, ... nolu yüklenicinin satış değeri ile gerçek değeri arasında İİK m.278, 1.3, b.2 anlamında aşırı fark bulunmamaktadır.İİK m.280'in uygulanması bakımından ise, satış işleminin alacaklı bankanın kredi sözleşmesini kat etme tarihi olan 17/02/2004 tarihinden yaklaşık 5 ay önce, kredi ilişkisi devam ederken ve henüz borçlular hakkında icra takibi ve hacizler başlatılmamışken yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... İnş.Ltd.Şti.'nin borçlu şirket ile organik bağı bulunduğuna, bir iş ortaklığının mevcut olduğuna dair dosyada bir delil bulunmamaktadır....
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre söz konusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir....
Ek-1 Varlık tanımı: “Varlık: faaliyet için esaslı olan ve Şirket tarafından sahip olunan, kullanılan veya tasarrufunda bulundurulan (i) her türlü tesisat, teçhizat, makine, ekipman, bunların tamamlayıcı unsurları ile alet, edevat, araç ve benzerlerini, (ii) tüm Fikri Mülkiyet haklarını, (iii) Şirketin sahip olduğu Lisanslar da dâhil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, Şirketin faaliyet göstermesi için gerekli olan tüm hak ve varlık, iktisadi değer taşıyan her türlü kıymet ve sair maddi ve mali unsurları, ve (iv) diğer tüm hak ve varlıkları ifade eder.”...
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre söz konusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir....
Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden 1.Gerekçesizliğe, Eksik Araştırma Ve İncelemeye, Sübuta, Suç Vasfına, Delillerin Takdirine İlişkin Olarak; Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurdu Müdürlüğünün Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yazdığı 20.11.2017 tarihli yazı ile 2016 ve 2017 yıllarına ait farkı meblağlardaki 4 adet faturanın ödenmediğinin bildirilmesi üzerine, idari işler müdürlüğünde yapılan araştırmada yazıya konu 2016 yılına ait 3 adet faturanın ödeneği geldiği hâlde ödenmediği, 2017 yılına ait 1 adet faturanın ise büro ile ilgisi olmayıp ödenmek üzere ilgili birime gönderildiği belirlenerek bu durumun idari işler müdürü ile personel tarafından tutulan 30.11.2017 tarihli tutanak ile tespit edildiği, devamında Cumhuriyet Başsavcıvekili tarafından Adalet Bakanlığına yazılan 30.11.2017 tarihli yazı ile Başsavcılığın ......
