Maddesinde yer alan tazminat davalarında lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır ya da tedbir kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. Haksız ihyati tedbirden kaynaklı tazminat davası esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. İİK 259. Maddesinde ise; " ihtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve 3. Şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesuldür. Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür." hükmünün yer aldığı anlaşılmaktadır. Buradaki "ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür" hükmü zorunlu olarak davanın o mahkemede görüleceğine ilişkin değil o mahkemede de davanın görülebileceğine ilişkindir. Dava konusu edilen geçici hukuki koruma tedbiri, ihtiyati hacze yöneliktir....
Dosyanın dava dilekçesinde; "mahkemenin 2017/516 esas sayılı dosyası ile davalı yönetime karşı müvekkil şirkete tahsisli ... ada, 3 parseldeki taşınmazın tahsisinin iptali üzerine dava açtığını, anılan davada mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkili şirketin arsa tahsisinin iptalinin hukuka aykırı olup, söz konusu arsanın aynı tarihte üçüncü kişiye tahsisinin de müvekkili şirketin haklarını onarılması imkansız şeklide ihlal ettiğini, arsa tahsisinin iptali gerekçesi ile üçüncü kişiye yapıldığı iddia edilen arsa tahsisi işlemlerinin birbiriyle çelişmekte olup, davalının işlemini kılıfına uydurma çabasını ortaya koyduğunu, dava konusu taşınmazın hukuka aykırı bir şekilde üçüncü kişiye tahsisinin önlenmesi için yasal yollara başvurulmasının önüne geçmek için adeta yangından mal kaçırırcasına taşınmazı üçüncü kişiye tahsis eden davalı kurumun bu işleminin iptali için işbu davanın açılması ve yine Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/516 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek...
in davalı Kurumdan 01.12.2009 tarihinden itibaren 468700052 sicil numarası ile emekli sandığına bağlı babası ... üzerinden yetim aylığı aldığını, davalı Kurum tarafından davacının ayrıldığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesildiğini, ancak ayrıldığı eşi ile birlikte yaşamadığını, kayınvalidesinin ise boşanmadan sonra hala kendisi ile yaşadığını belirterek, yetim aylığının kesilme tarihi itibariye yasal faizi ile birlikte tekrar bağlanarak ödenmesine, dava sonuna kadar yetim aylığının ihtiyati tedbir yoluyla ödenmesine, davalı kuruma 61.177,51-TL borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili davanın reddini talep etmiştir. III....
tarihinde tebliğ edildiği, her ne kadar Bağcılar SGM tarafından 30.03.2018 tarihli yazıda kurul işleminin hatalı olmadığı belirtilmiş ise de Kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi gerektiği, davacının ödeme emrine konu asıl borçlusu şirketin 2005 yılına kadar şirket Yönetim Kurulu üyesi olarak bulunduğu, yasa gereği zamanaşımına uğradığı, davacı borçlu olduğu ödeme emrine konu ....Tekstil AŞ prim borçlarından kaynaklandığı, 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesindeki düzenlemede davacının sorumluluğunun bulunmadığı, zira davacı borcun asıl muhatabı şirkette imza yetkisinin olmadığı, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine tahakkuk ettirilen borç tutarı ile ilgili olarak cebri icra işleminin durdurulması için ihtiyati tedbir karan verilmesi gerektiği iddiasıyla Bağcılar SGM’nin 30.03.2018 tarih ve 13475845-206.16.01.E-1973425 sayılı Kurum işleminin iptali ile bu işleme esas 24.01.2018 tarih 13475845-206.16.01-E-502123 sayılı ödeme emrine konu borçlarından...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bir dönem kanuni temsilcisi olduğu … İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsilini güvence altına almak amacıyla davacının gayrimenkulüne uygulanan ihtiyati haczin iptali istenilmiştir....
Sayılı dosyasında, teminatsız olarak müvekkili alacaklının hesabına paranın yatırılmamasına yönelik tedbir talebinde bulunulduğunu, ayrıca icra takibinin başlatılmasından sonra açılan menfi tespit davalarında, İİK m. 72/3 hükmüne göre, ihtiyati tedbir yolu ile tedbir ya da takibin durdurulmasına karar verilmesi imkanı bulunmamakta olduğunu, İhtiyati tedbir kararı söz konusu olacak ise, davacı borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istemesi söz konusu olabiliceğini, bu durumda davacı borçlu tarafından icra dairesine alacağın tamamı depo edildikten sonra, bu paranın davalı alacaklıya, davada müvekkiline ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı alabilmesine imkân tanındığını, bu durumda davacı, alacağın %115’i kadar teminat yatırması akabinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davacının davasının ve tüm taleplerinin...
Sor. sayılı dosyasıyla soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin meşru ve haklı hamiliyken iş yerinden çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara ödenmemesi ve iptali talebiyle ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E. sayı ile 27.08.2015 tarihinde dava açıldığını, aynı gün çeklerin üçüncü şahıslara ödenmemesi için mahkemenin ihtiyati tedbir kararı verdiğini, yine aynı gün 27.08.2015 tedbir kararının keşidecilere ve muhatap bankalara ulaştırıldığını, bu dava devam etmekteyken davalılardan ...'...
Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nolu bağlantı başvurusuna karşı davalı şirket tarafından tesis edilen "Hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusunun olumsuz sonuçlanmıştır" şeklindeki 04/12/2015 tarihli işleminin "... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan başvuru yönünden iptali ile dava konusu işlem hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parselinde içinde olduğu parseller için ... nolu başvuru ile Güneş Enerjisi Santrali (GES) üretim tesisi bağlantısı kurma talebiyle başvurduğunu, başvurusunu teknik şartları sağlamadığı için karşılanamadığını, bu işleme karşı davacının Konya .İdare Mahkemesi'nin ......
Taraflar arasındaki asıl ölüm aylığı ve iş kazası meslek hastalığı aylıklarının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların tahsili, birleşen itirazın iptali davalarında dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. 2....
