"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu uyuşmazlığın esasını teşkil eden iddiaların incelenmesi açısından gerekli olan ve davacı ile davalı şirket arasında daha önce görülen Bakırköy Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nin 2000/791-1070 esas ve karar sayılı dosyasının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, anılan dava dosyasının aslı mahkemesinden getirtilerek dosya içine konulması ve bu işlem tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali tescil istemlerine ilişkin davada verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 170.00 TL. para cezası ile 32.30 TL. red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 28.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.Maddesi uyarınca 170.00 TL. para cezası ile 32.30 TL. red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 15.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2012 gün ve 2587 Esas, 4567 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ve fer'i müdahiller vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Dairemiz bozma ilamının davalı ... adına tebliğ edildiği Avukat ...’in dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından, davalı ... tarafından Avukat ...’e verilmiş vekaletnamenin ya da davalı ... vekili Avukat ... ....el (...)’in anılan Avukata verdiği yetki belgesinin temini ile dosyanın Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılardan kooperatif vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkeme kararını temyiz etmeyen davalının Yargıtay onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunamayacağından hukuki yarar yokluğu nedeniyle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Davacı vekili, dava kabul edildiğine göre, davacının üyeliğinin tespiti yanında tesciline de karar verilmesi gerekirken, üyelik tespiti ile yetinildiğini ileri sürerek, kararın tavzihen düzeltilerek, davacının üyeliğinin tespiti ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, verilen kararda tavzihi gerektirir belirsizlik ve şüphenin bulunmadığı gerekçesiyle, tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının üyeliğinin tespitine ilişkin kararın tescili de içermesine, davalı kooperatifin yetkili organı yönetim kurulunca davacının üyeliğine ilişkin işlemlerin yapılacağının tabii bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ..... .... 11.12.2010 tarihinde davalı kooperatife yazdığı dilekçe ile ... ... .... ... . Noterliği'nin 05.11.2010 tarih ve 38931 yevmiye numaralı kur'a ile kendisine isabet eden 3968 parsel, A Blok 3. Kat 14 no'lu bağımsız bölümü müvekkili M.. E..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Asıl davada davacılar vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti, davacılara tahsis edilen dairenin tespiti ve davacılarca kooperatife yapılan ödemelerin tespiti davası ile birleşen davada davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda mahkemece asıl davada davacı ...'in açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin açtığı davanın reddine Birleşen davanın da reddine karar verilmiş olup, verilen kararın Asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelik devir işlemlerinin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kesinleşen bölümler yönünden hüküm konulmasına yer olmadığına, vekalet ücretleri yönünden bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti ve üyelik devir işlemlerinin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kesinleşen bölümler yönünden hüküm konulmasına yer olmadığına, vekalet ücretleri yönünden bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
