"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin murisi ...’ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak ihraç edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin bu üyelikten 19.9.2007’de haberinin olduğunu, bu nedenle ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, murisin 2003 yılında ölümüne rağmen 4 yıl sonra başvuru yapıldığını, buna göre süresinde başvuru yapılmadığı gerekçesiyle üyelikten ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-Dava dosyası kapsamından, davacının da aralarında bulunduğu 7 kişi tarafından 06.05.2013 tarihli kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptali, 30.06.2013 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmış olup, dava dilekçesine ilişkin sayman mutemedi alındısı ve harç makbuzu örneğine dava dosyasında rastlanmamış ve UYAP kayıtlarında da görülememiştir. Bu açıdan davanın tam olarak hangi tarihte açılmış olduğu anlaşılamamıştır....
Mahkemece, davanın açılış tarihini gösterir sayman mutemedi alındısı ile harç makbuzu örneğinin ve her bir davacıdan ayrı ayrı başvuru harcı ile karar ve ilam harcı alınmış ise, bu harçlara ilişkin makbuz örneklerinin gönderilmesi, 2-Yukarıda belirtildiği üzere, 7 kişi tarafından dava açılmasına karşın, dava dosyasında mevcut tensip zaptında davanın sadece davacı ile ilgili kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası olarak yürütülmesine karar verildiği belirtilmiş olup, kooperatif genel kurul kararının iptali ve diğer davacıların davaları ile ilgili tefrik kararı verilip verilmediği anlaşılamamıştır. Mahkemece, diğer davacılar ve kooperatif genel kurul kararının iptali istemi ile ilgili tefrik kararı verilmiş ise, karar ve tensip tutanağı örneğinin eklenmesi, verilmemiş ise, bu hususun bir tutanak ile tespiti, İçin dava dosyasının yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/124 KARAR NO:2021/324 DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:17/02/2020 KARAR TARİHİ:08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, Davalı Kooperatif tarafından gönderilen ve “ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi” taleplerini içeren iki ihtarnamenin de tebliğ edilmediğini, müvekkilinin usulsüz tebligat nedeniyle borç yükümlülüğünden haberdar olmadığını, bundan dolayı 30 gün içinde borcunu ödeyemediğini, iyi niyetli olarak borcu bulunması halinde borcunu ödeyebileceğini ve üyeliğinin devam etmesi istemini içeren cevap ihtarnamesini 26.12.2019 tarihinde davalı kooperatife gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye karşı cevap verilmediğini, müvekkilinin herhangi bir hak kaybı yaşamaması için üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının kabulüne, menfi tespit davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatife toplamda 69.745,00 TL ödediği halde, eksik ödeme yaptığı gerekçesiyle yönetim kurulunun 04.03.2008 tarihli kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, verilen kararın anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 04.03.2008 gün ve 32 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dayandığı ödeme makbuzlarının sahte olarak eski yöneticiler tarafından düzenlendiğini, ihraç işlemlerinin tüm şekil şartlarını haiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı kooperatif vekili, kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de, 16.04.2018 günlü dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiş olup, dosya kapsamında bulunan .... 1. Noterliği'nin 19.06.2014 günlü vekaletnamede, temyizden feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerini yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, alınan kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe davacıya gönderilen ihtarnamelerin gerçek borcu yansıtmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife tüm aidatlarını yatırdığı halde usulsüz olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek 19.03.2010 gün ve 6023 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, davacının iki ayrı ihtara rağmen aidat borçlarını ödemediğinden ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından yönetim kurulunun 30.10.2013 tarih ve 2013/08 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve bu kararın ...lya 14. Noterliği'nin 30.10.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini ancak ihraç kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin almış olduğu yönetim kurulu kararının ve ihtarnamelerin usulüne uygun olduğundan bahisle ihraç koşullarının oluştuğunu ve davanın reddini savunmuştur....
