Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacıların davalı kooperatifin 18.06.2006 tarihli genel kurul kararlarının iptali talep edilmiş ise de davacıların kooperatif üyeliklerinin sona erdiğinin kendi vekilleri tarafından da kabul edilmesi ve ilgili genel kurul hazirun cetvelinde davacıların isimlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı kooperatifin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53’üncü maddesinde kimlerin iptal davası açabileceği düzenlenmiştir. Ortaklık sıfatı, ortağın açacağı iptal davasının dinlenebilmesi koşuludur. Öte yandan, hukuki yararı olan herkes alınan kararların her zaman batıl olduğunu tespitini de isteyebilir....
Davalı vekili, alınan genel kurul kararlarının kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına uygun olduğunu, davacının kabul edilen kararlara muhalefet şerhinin bulunmadığını, davacının aynı sebeplerle daha önceki genel kurulların iptali için de dava açtığını, davacının güncel adreslerinin kullanılmadığına dair beyanlarının doğru olmadığını, genel kurulda ortak olmayan üyenin oy kullanmadığını, eşitlik ilkesine aykırı davranılmadığını savunarak, davanın reddine istemiştir....
Dava, Kooperatif Kanununun 53. Madde gereğince genel kurul kararlarının iptali / butlanının tespiti davasıdır. Davacıların ---- tarihli --- butlanının tespiti ve iptali istenen kararların alındığı ihtilafsız olup; taraflar arasındaki ihtilaf, söz konusu kararların butlan niteliğinde olup olmadığı, butlan niteliğinde değilse dahi iptali gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır. Mahkememizce yargılamaya devam edilirken,-------- -Esas sayılı ---aynı gerekçelerle ve aynı tip kararların alındığı ------ tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istendiği; usul ekonomisi yönünden tek bir dosya üzerinden iki ayrı genel kurulun iptal sebepleri nazara alınarak bilirkişilerden rapor alınabileceği;--- Esas sayılı dosyamızda da bilirkişi incelemesine karar verildiği nazara alınarak, dosyaların birlikte yürütülmesine fayda görülmüş, HMK 166. Madde gereğince dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir....
Davaya konu aidat miktarı kooperatif genel kurul kararlarıyla belirlendiği ve genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan, davacının takip konusu alacak kalemlerine uygulanması gereken azami faiz oranı TBK’nın 120/2. maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranıdır. Dolayısıyla davacı kooperatif genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır....
Dava, kooperatif ihraç kararlarının iptali ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerinde eşit konumdadırlar. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça veya zımnen benimsemesi icap etmektedir. Bu nedenle, sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın (genel giderler ve devam eden inşaatların finansmanına katılım için) üyelik aidat yükümlülüğü devam eder. Açıklanan usule uyulmuşsa, ortaklığa alımdaki bu farklılık, ortaklığa alındıktan sonra üyelik aidatı istenmesini mümkün kılmaz ise de kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve altyapı giderlerinden ortağın sorumluluğu devam eder....
Aynen genel kurul kararlarının butlanında olduğu gibi, TBK m. 27 dikkate alındığında yönetim kurulu kararlarının butlanından bahsedilebilir. Bunun yanında anonim şirkette en sık rastlanan butlan yaptırımına tabi olacak yönetim kurulu kararları TTK’nın 391. maddesinde yer almakta olup, KoopK m. 98 atfıyla, bu hüküm de kooperatif yönetim kurulu kararlarının butlanında uygulanacaktır. Yönetim kurulunun butlana tabi işlemlerinin ve kararları, tıpkı TTK m.447’de genel kurul kararlarının butlanında olduğu gibi, TTK’nin 391. maddesinde sayılan durumlar da tahdidi değil, örnekleme yoluyla belirtilmiştir. Hatta bu hükümde yer alan özel hâller, biri hariç TTK m. 447’de yer alan genel kurul kararlarının butlanı hâlleri ile aynıdır....
Ketalet Kooperatifi'ne kayyım tayin edilmesine, Genel Kurul süreçinin tedbiren tatil edilerek bu hususta ilgili bakanlığa müzekkere yazılmasına, nihayetinde davanın kabulü ile 22.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'da alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespit edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yapılan Olağan Genel Kurul'da 10. maddeden itibaren alınan Genel Kurul Kararlarının iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 22/01/2023 tarihinde yapılan kooperatif genel kurul kararlarının butlanının tespiti, olmadığı takdirde seçim gündemli 10. ve devamı maddelerinin iptali taleplerinden ibarettir. Celp edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı S.S. ... Kredi ve Ketalet Kooperatife karşı kooperatifin 22/01/2023 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptali olmadığı takdirde seçim gündemli 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından düzenlenmiş olan 01.03.2015 tarihli olağan genel kurulunda alınmış olan bazı kararlara davacılar tarafından ret oyu verildiğini ve bu kararlara muhalif kalındığını, belirterek, davalı kooperatifin 01.03.2015 tarihli genel kurul kararlarının ilgili maddelerinin iptaline ve genel kurulun yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, ....06.2011 günlü genel kurula katılmak istediğini, elinde mahkeme kararı olduğu halde divan, yönetim kurulu ve Ticaret Müdürlüğü temsilcileri tarafından engellendiğini, bu hususta tutanağa hazirun olarak imza atmasına da engel olunduğunu, genel kurul toplantı ve yeter sayılarının bulunmadığını ileri sürerek ....06.2011 tarihli genel kurulun ve alınan tüm kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/692 KARAR NO: 2023/488 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ------ mülkiyetinde bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere 24.10.2021 tarihli genel kurulun 8. Gündem maddesi ile ----- Ada ----- Parsel dışında ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki genel kurul kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile ferdileşme neticesinde tapu devri yapılacağından ve telafisi güç zararlar oluşacağından kısmi ferdileşme öngören 8 nolu maddenin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda söz konusu genel kurulun gündeminin 5....
