Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kooperatif üyesi...'nın kooperatif yönetim kurulu başkanı...'nın annesi olduğunun nüfus kayıtlarından anlaşıldığı, kooperatif ana sözleşmesinin 65/2. maddesine aykırı olarak 17.06.2012 gününde yapılan olağan genel kurulda oy kullandığı bu nedenle davanın kabulüne, davalı kooperatifin 17.06.2012 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısının ve kararlarının iptaline karar verilmiştir. Kararı,... temyiz etmiştir. Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı ancak taraflarca temyiz yoluna başvurulabileceğinden, hükmü davalı kooperatif adına temyiz eden eski yönetim kurulu başkanı ...’nın davada taraf sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davada taraf sıfatı bulunmayan...’nın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
aidata karar verilmesinin doğru olmadığı ileri sürülerek davalı kooperatifin 05/04/2015 tarihli genel kurul kararlarının iptali istenmiştir....
Davalının itirazı, davacı Kooperatifin 02.11.2013 tarihli olağan genel kurul kararı ile, 13.11.2011 tarihli olağanüstü genel kurul ile 29/04/2012 tarihli olağan genel kurulda alınan mali yükümlülüklere ait kararların iptal edilmesi nedeniyle bu genel kurul kararları uyarınca kendisinden fazladan tahsil edilen bedellerin, davacı kooperatif asıl davadaki alacağından mahsup edilerek fazlaya ilişkin kısmının karşı dava ile iadesini talep etmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 02.11.2013 tarihli genel kurul iptal kararlarının geçmiş yıllara ait genel kurul kararlarını yasal açıdan geçersiz kılmadığını, 02/11/2013 tarihli genel kurulda, 29/04/2012 tarihli genel kurulda kabul edilen bütçe ile ilgili karar iptal edilmediği, bütçe iptal edilmediğine göre davalı taraf lehine bu nedenle akçeli bir hak doğmadığı, mevcut olmayan akçeli bir hakla ilgili hesaplamanın da yapılması mümkün olmadığından asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç hakkındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerinin yönetim kurulunca ihraç edildiklerini, buna karşı genel kurula yaptıkları itirazlarının ise reddedildiğini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, genel kurulun davacıların itirazlarının reddine ilişkin kararının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi gereğince eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Kooperatif Genel Kurul Kararlarının bozulması ve buna ilişkin şartlar 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 53 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir.Yapılan düzenleme uyarınca ana sözleşme hükümlerine göre ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararları aleyhine toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesine iptal davası açabilirler. Somut olayda, yukarıda belirtilen kooperatif genel kurulundan alnın kararın iptali için 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 53 madde hükmünde öngörülen yasal bir aylık sürede olmak üzere davayı açmıştır. Bahse konu kooperatif genel kurul kararının davacı hakkında alındığı, davacının hukuki varlığını etkileyen bir karar hakkında toplantıya katılarak karara muhalefet şerhi olmasının aranmayacağı, bu nedenlerle dava yasada öngörülen koşullara ve sürelere uygun olacak şekilde açıldığı anlaşılmıştır....
. - DAVALI : *** DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kurulduğu tarihinden beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısının 8. maddesine istinaden ... tarihli, 11 numaralı kararı ile müvekkili ...'ın kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, işbu kararın davalı kooperatif tarafından Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 2019-2020 yılları genel kurul toplantısının 10.07.2021 tarihinde yapıldığını, toplantının 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2022/882 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul) Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; DAvalı ... tarafından düzenlenen "2018 Yılı Olağan Genel Kurula Davet" yazısı ile, muhatap kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 15/05/2019 tarihinde saat 13.00'da "..." adresinde bulunan ...'...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 YAZIM TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ilk kuruluş tarihinden itibaren kooperatif ortağı bulunduğunu, Bursa 5.Noterliğinin 17 nisan 2004 tarih ve 06354 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde yapılan kura tespit tutanağında yazılı olduğu gibi, kura sonucu C blok 7 nolu 2 kat dubleks dairenin maliki olduğunu, davalı kooperatif yönetimi 2006 yılında müvekkilini kooperatiften ihraç ettiğini ancak 2007 yılında yapılan olağan genel kurulda, davacı ile beraber kooperatif başkanının kardeşi Yücel Küçükaslan ile arabulucu olarak seçildiğini ve yapılan görüşmelerden sonra kooperatiften ihraç edilen müvekkili dahil 9 ortağın kooperatif aleyhine ihraç kararının iptali için açmış oldukları davalarından vazgeçmek ve kooperatif yöneticileri...
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısına kooperatif üyesi olarak katıldıklarını ve tutanağa muhalefet şerhini yazdırdıklarını, davalı kooperatif 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapmadığından organsız kaldığını, genel kurul kararlarının yok hükmünde olmasına rağmen genel kurulda kooperatifin kapatılması ve ticaret sicilinden terkini kararı alındığını, kooperatifin iskan sorunun çözmeden dağılma kararı alındığını, amaçlarını yerine getirmediğini, gündeme madde eklenmesi yönündeki taleplerinin ise gündeme alınmadığını, bilanço ve gelir gider hesaplarının gerçeği yansıtmadığını, kooperatife ait 2 dairenin genel kurul kararı olmadan ve kooperatifi zarara uğratacak biçimde ucuza satıldığını, tasfiye memurlarının ibrasını kabul etmediklerini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
