"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 2017/13 Esas, 2020/1402 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu uyuşmazlığın çözümünde gerekli görülen ve davacının üyeliği devraldığı dava dışı Nuran Ergin hakkında, yöneticiliği sırasında kooperatifi zarara uğrattığı iddiasına dayalı açıldığı ileri sürülen sorumluluk davasına ilişkin olarak dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanamamıştır. Bu husus, temyiz incelenmesinde önem taşımakta olup, anılan dosyanın ya da onaylı suretlerinin incelenmek üzere getirtilerek dosya içine konulması ve bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin tespiti ve tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanmakta olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun l4. maddesi uyarınca alınan, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 ... ve 1 sayılı kararı gereğince, Yargıtay’a geliş tarihi itibarıyla, bu dosyaya bakma görevi Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne ait bulunmaktadır. Ancak, daha önce anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş olmakla, görevli Daire’nin Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekeceğinden, dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin birikimleri ile kooperatif hissesi aldığını ve işlemlerin oğlu adına yapıldığını, oğlunun vefatından sonra, kooperatif üyeliğinin gelini olan davalı tarafından devralındığını, ancak adı geçenin hissenin alımı sırasında hiçbir maddi katkıda bulunmadığını ve hisse bedelinin müvekkilince verildiğini ileri sürerek, üyelik hakkının tesbiti ve tesciline, ferdileşmeye geçilmesi halinde tapu kaydının adına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Ürünler Ür. ve Paz. Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasındaki ortak teminine ilişkin sözleşme gereğince daire satın aldığını ileri sürerek, davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, dairenin teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde dairenin rayiç değerinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dava dışı şirkete yatırdığı paranın davalı kooperatife aktarılmadığını, şirket ile davacı arasındaki sözleşmenin davalıyı bağlamayacağını savunarak, davanın öncelikle husumet yönünden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, taşınmazını müvekkiline sattığını, ...'ın verdiği dilekçe sebebiyle kooperatif yönetim kurulunun kararı ile müvekkilini ortak olarak kaydettiklerini, müvekkilinin rızası dışında kooperatife üye kaydedilmesinin müvekkili bağlamayacağını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; alıcı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’ün davalı kooperatifteki ortaklık payını noter devir sözleşmesi ile devralmasına rağmen davalının bunu kayıt ve tescile yanaşmadığını ileri sürerek, üyeliğinin kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bozma ilamı doğrultusunda davalı kooperatif payını devreden ...' e açılan dava iş bu dava ile birleştirilmiştir Davalı kooperatif vekili, davalı kooperatife üye olan ...' ün ihtarlara rağmen ne üye, ne de taşeron olarak kooperatife yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2016 gün ve 278 Esas, 589 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, davalı kooperatif üyeliğinin ve üyeliğe isabet eden A Blok 6 numaralı dairesinin, babasının davalı ...'dan aldığı borca karşılık teminat olarak, yine babası tarafından, vekâleten davalı ...'e devredildiğini, üyeliğin, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2012 gün ve 2011/4284 Esas, 2012/1502 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olan birleşen dava davalısı ...’in üyeliğini ....03.1998 tarihinde devraldığını, ancak davalı kooperatif tarafından üyeliğinin kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının ....05.2003 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, ancak kooperatifin 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun listesinde isminin olmadığını gördüğünü, müvekkilinin kooperatif üyeliği süresi içinde kooperatife zarar verecek bir faaliyette bulunmadığını, üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davacının üyeliğinin bulunmadığını, hiç aidat ödemediğini, haksız kazanç sağlamak için söz konusu davayı açtığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
