H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcından, istinafa gelirken peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile kalan 435,50-TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsili ve harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 4-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine, 6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Kararın 6100 sayılı HMK'nın'nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın...
Tanık ... beyanında " Her iki tarafta benim akrabam olur, ... eniştem eşi de teyzemdir, onlar ... isimli şirkete ortak olmak istediler, bunun için İstanbul dan ... ya taşındılar, ortak olduktan sonra ... yönetim kurulu üyesi oldu aynı zamanda muhasebe ve finans işlemlerini o denetliyordu, şirkete ortak olduklarında bir miktar para verdiler, ne kadar verdiklerini hatırlamıyorum, bu para şirketin vergi borçları işçi alacakları gibi acil ödemelerinde kullanıldı, ... yönetim kurulunda olduğu için bu ödemeleri bizzat o yaptı diye biliyorum, daha sonra 2016 yılında kriz nedeni ile şirket iflas etti, ben her ne kadar tarafların akrabası olsam da aynı zamanda şirket çalışanıydım, davacılar eniştem ve teyzem ikisi de ortak olup bizzat şirkete gelerek şirketi yönetmeye başladılar, verdikleri parayı da şirketi yönetmeye başladıktan sonra verdiler, şirket yönetiminde ne kadar bir süre kaldıklarına ilişkin net bir bilgim yoktur, paranın şirkete verildiğini biliyorum ancak banka hesabına mı yoksa muhasebeciye...
sarf edilen toplamda 1.395,50 TL yargılama giderinin, kabul red oranı dikkate alınarak, 924,37 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve red oranı dikkate alınarak, 2.119,68 TL'lik kısmının davalıdan tahsili hazineye irad kaydına, bakiye kalan 1.080,32 TL'lik kısmın ise davacıdan tahsili ile hazineye...
Oysa, davalı şirketlerin birleşmesi ve kayda alınması amacıyla SPK’ya kendilerinin verdikleri 09/02/2005 tarih 30 ve 31 sayılı yazıların ekine ortak olunan şirkete verilen sermaye katılım bedelleri ile kişiler arasındaki hisse değişimine ilişkin ödeme ve tahsilatlara dair bir takım listeler eklenmiş ve daha sonra davalı şirketler ise, hissedarlar arası hisse devri sırasında devreden hissedarın tahsil ettiği miktarların telefon, mektup ve sair yöntemlerle yapılan araştırma sonucu tespit edildiğini, tahsil edilen paranın şirket kasasına girmediğini savunmuşlardır....
in maddi tazminat talebi feragat nedeniyle reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.000,00- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, red sebebi ortak olan davalılar ... ve ...'a verilmesine, 13- Davacı ...'in maddi tazminat talebi feragat nedeniyle reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.000,00- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, red sebebi ortak olan davalılar ... ve ...'a verilmesine, 14- Davacı ...'in maddi tazminat talebi feragat nedeniyle reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.000,00- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, red sebebi ortak olan davalılar ... ve ...'...
SAVUNMA:Davalılar------cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ----- aralarında yemek hizmeti verme sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında -------- alacaklı olduklarını ve alacaklarının tahsili için diğer davalı ile müvekkili şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılması gerektiğini iddia ederek huzurdaki davayı ikame ettiklerini, davacı taraf eda davası ikame edebilecek iken tespit davası ikame etmiş olduğunu, hukuki yarar yokluğundan işbu davanın usulden reddi gerektiğini, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması davaları, alacağın tazmini amaçlı ikame edileceğini, burada iddia olunan amaç, bu şekilde açıklanmasa dahi perdenin kaldırılması alacağın ortak ve yöneticilerden tahsili imkanını doğuracağını, davacı yanın dilekçesinin son kısmında ''müvekkilin alacaklarının tahsili için davalı şirketin tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını'' talep ettiklerini belirttiklerini, davacı tarafın,------------- tutarında alacaklı olduğunu iddia etmekle birlikte sırf...
Kararı, davacılar vekili ve davalı Bera Holding A.Ş. vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki 2 numaralı bent dışında kalan, davalı Bera Holding A.Ş. vekilinin ise aşağıdaki 3 numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve verilen paranın tahsili istemine ilişkindir....
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davalılardan --- dışında kalan diğer davalılar yönünden KISMEN KABULÜNE, davalılar ----- takip dosyasında itirazlarının ----asıl alacak tutarı üzerinden iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine, Hükmedilen tutarın %20'si oranında 10.000 TL.inkar tazminatının davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 2-Davalı ----- aleyhine açılan davanın REDDİNE, 3-Davalıların kötü niyet tazminatı taleplerinin REDDİNE, 4-Karar harcı 3.415,50 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 514,44 TL ile icra dosyasına yatırılan 339,44 TL. harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalılar ---------- tahsili ile hazine adına irad kaydına, 5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 514,44 TL harcın davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 33,50 TL ilk masraf, 650,00 TL tebligat...
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davalılardan --- dışında kalan diğer davalılar yönünden KISMEN KABULÜNE, davalılar ----- takip dosyasında itirazlarının ----asıl alacak tutarı üzerinden iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine, Hükmedilen tutarın %20'si oranında 10.000 TL.inkar tazminatının davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 2-Davalı ----- aleyhine açılan davanın REDDİNE, 3-Davalıların kötü niyet tazminatı taleplerinin REDDİNE, 4-Karar harcı 3.415,50 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 514,44 TL ile icra dosyasına yatırılan 339,44 TL. harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalılar ---------- tahsili ile hazine adına irad kaydına, 5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 514,44 TL harcın davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 33,50 TL ilk masraf, 650,00 TL tebligat...
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davalılardan --- dışında kalan diğer davalılar yönünden KISMEN KABULÜNE, davalılar ----- takip dosyasında itirazlarının ----asıl alacak tutarı üzerinden iptaline, takibin bu tutar üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine, Hükmedilen tutarın %20'si oranında 10.000 TL.inkar tazminatının davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 2-Davalı ----- aleyhine açılan davanın REDDİNE, 3-Davalıların kötü niyet tazminatı taleplerinin REDDİNE, 4-Karar harcı 3.415,50 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 514,44 TL ile icra dosyasına yatırılan 339,44 TL. harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalılar ---------- tahsili ile hazine adına irad kaydına, 5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 514,44 TL harcın davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 33,50 TL ilk masraf, 650,00 TL tebligat...
