Bu itibarla, tekerrüre esas süreler içinde işlenen ancak tekerrüre dahi esas olmayan, faildeki tehlikelilik halini göstermeye elverişli bulunmayan bir sırf askeri suç suçun sanık hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmesine engel oluşturmadığı kanaatindeyim. Sonuç olarak belirtilen düşüncelerle, Sayın Çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün bozulması yönündeki görüşüne katılamıyorum....
Bu itibarla, denetim süresi içinde işlenen ve tekerrüre dahi esas olmayan, faildeki tehlikelilik halini göstermeye elverişli olmayan bir sırf askeri suç sebebiyle sanık hakkındaki ertelenmiş hükmün açıklanmasına gerek bulunmadığı kanaatindeyim. Sonuç olarak belirtilen düşüncelerle, Sayın Çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün bozulması yönündeki görüşüne katılamıyorum....
Bu itibarla, denetim süresi içinde işlenen ve tekerrüre dahi esas olmayan, faildeki tehlikelilik halini göstermeye elverişli olmayan bir sırf askeri suç sebebiyle sanık hakkındaki ertelenmiş hükmün açıklanmasına gerek bulunmadığı kanaatindeyim. Sonuç olarak belirtilen düşüncelerle, Sayın Çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün bozulması yönündeki görüşüne katılamıyorum....
Bu itibarla, denetim süresi içinde işlenen ve tekerrüre dahi esas olmayan, faildeki tehlikelilik halini göstermeye elverişli olmayan bir sırf askeri suç sebebiyle sanık hakkındaki ertelenmiş hükmün açıklanmasına gerek bulunmadığı kanaatindeyim. Sonuç olarak belirtilen düşüncelerle, Sayın Çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün bozulması yönündeki görüşüne katılamıyorum....
Bu itibarla, denetim süresi içinde işlenen ve tekerrüre dahi esas olmayan, faildeki tehlikelilik halini göstermeye elverişli olmayan bir sırf askeri suç sebebiyle sanık hakkındaki ertelenmiş hükmün açıklanmasına gerek bulunmadığı kanaatindeyim. Sonuç olarak belirtilen düşüncelerle, Sayın Çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün bozulması yönündeki görüşüne katılamıyorum....
Her ne kadar, mahkemece tarafların aynı binada faaliyet göstermeleri ve davacı işçisinin, iş sözleşmesinin davalıya devri yönünde işlemde bulunmaları karşısında, davacının davalının ticaret unvanından “Modatimkar” ibaresinin terkinin istemi MK’nun 2. maddesine aykırı bulunmuş ise de, her iki işlemin dava tarihine çok yakın bir tarih olması ve davacının davadan önce de, davalının bu unvanı kullanımını engellemek için ihtar çekmesi karşısında suskun kalınması suretiyle hak kaybı veya ticaret unvanının kullanılmasına izin verildiği sonucu çıkartılamaz. Bu itibarla, mahkemece, davacının ticaret unvanının terkin talebi ve TTK’nun 54. maddesi kapsamında tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir…” gerekçesi ile karar bozulmuştur. Direnme Kararı: 8....
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle onanması yönündeki görüşüne katılmamaktayız....
E. sayılı üzerinden müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olarak ödenen 200.000,00-tl'nin istirdatına yani davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan icra takibiyle müvekkilinden haksız olarak tahsil eden 200.000,00-TL'nin istirdatını yani davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı konusunda yetki genel kurulda olup, yönetim kuruluna bu konuda önceden yetki verilmesi mümkün değildir. Önemli miktarda malvarlığı unsurunun bulunmadığı hallerde zaten satış yetkisi yönetim kurulunda bulunduğundan genel kurulun bu konuda karar alması aranmayacaktır. 6 numaralı genel kurul kararının TTK 408 maddesine aykırı olduğu anlaşılmış, bu nedenle davacının iptal istemi kabul edilmiştir. 7 numaralı gündem maddesi ve genel kurul kararı; Yönetim Kurulu üyelerine TTK 395 ve 396 maddelerinde yazılı izinlerin verilmesi Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı TTK Madde 395 – (1) Yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz; aksi hâlde, şirket yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir....
Hükmü temyiz eden Cumhuriyet savcısı 25.10.2013 tarihli dilekçesinde aynen; '1- Mağdurenin kendi isteği ile sanıkla birlikte kaldığı, sanığın kendisini hukuka aykırı olarak bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bıraktığına dair mağdurenin kendisini mazur göstermeye yönelik soyut beyanı dışında delil bulunmadığı hâlde atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesinin, 2- Kabule göre de; mağdurenin suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle çocuk sayıldığından sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı verilen cezanın TCK'nın 109/3-f maddesi gereğince de arttırılması gerekirken bu maddenin uygulanmayarak eksik ceza verilmesinin, Yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır.' denilmek suretiyle hükmü hem sanığın lehine hem de aleyhine temyiz etmiştir....
