uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalı aleyhine %20 tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aynı Kanun'un 977. maddesine göre "zilyetlik, şeyin veya şey üzerinde hakimiyeti sağlayacak araçların, edinene teslimi veya edinenin önceki zilyedin rızasıyla şey üzerinde hakimiyeti kullanacak duruma gelmesi halinde devredilmiş olur." Somut olayda; davacı taraf intifa hakkı sahibi murisin hayatta olduğu bir zamanda muris ile yaptığı kira sözleşmesine dayanarak ecrimisil istemektedir. Ancak, dava konusu yer 05.08.1998 tarihli kira sözleşmesi ile davacıya kiralanmış ise de, bu yerin sözleşmede de bahsedildiği gibi davalının işgalinde olduğu sabit olup, yer teslimi yapılmamıştır. Dolayısıyla, davacı, taşınmaz kendisine teslim edilmeyen (ve teslim edilmeyecek olan) kiracıdır. Sorun, bu nedenle zilyet olmayan kiracının, kiraladığı taşınmazı haklı bir nedene dayanmadan işgal eden kişiden tazminat talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
ATM dosyası ve davacı tarafça sunulan faturalar irdelenerek taraf iddia ve savunmaları kapsamında davacının talep ettiği alacak miktarı konusunda hesap yapılması ve sunulan fatura bedellerinin kadri maruf olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Makine Mühendisi Bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 03/05/2024 tarihli raporda, davacı tarafında dosyaya sunulan kiralık araç faturalarından, kiralanan aracın ...marka, ... tipi olduğunun anlaşıldığı, dava konusu araca muadil araçların güncel günlük bazda kira rayici ortalaması 3.750,00 TL/gün (Resim 1), (2 Mayıs 2024 T.C....
Plakalı aracın ve şirkete ait diğer araçların bakım ve onarımlarının müvekkili ...'a ait ......
Bu nedenle mahkemece, gerektiğinde yerinde yeniden keşif yapılarak ya da mümkün olmaz ise konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişilerden rapor alınarak yukarıda açıklanan hususlarda, hükme ve denetime elverişli, tereddütten uzak görüş alınması, yangının çıkması,büyümesi ve hasarın büyük olmasında davacı kiralayanlar ile davalı kiracı şirkete atfedilebilecek kusur ya da ağır kusur olup olmadığının etraflı bir şekilde araştırılıp tespit edilmesi, dava konusu kiralananın bulunduğu binanın ve kiralanan işyerinin veya davalı işyerinde zarar gören 3.kişilere ait araçların sigortalı olup olmadıkları araştırılıp, sigortadan bir para alıp almadıkları tespit edilip,sigortadan para alınmış ise bu paraların tazminat istemlerinden mahsubunun gerekip gerekmediği üzerinde durularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
göre, tazminat hesabı tam olarak yapılamasa bile TBK m.114/2 atfıyla TBK.m.51-52 hükümlerine göre yine de hesaplama yapmak gerektiğini, eksik, yetersiz ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre, hiçbir gerekçe gösterilmeden kazanç kaybı ve tazminat taleplerini reddeden ilk derece mahkemesi kararının bu yönden de kaldırılması gerektiğini, istinaf edilen Kayseri 1....
Firmasına ait yerde inşa edilecek olan Aqua ... 2010 projesi 1. etap inşaat işleri ile ilgili sözleşmede belirtilen (konut, teknik altyapı, çevre tanzimi, peyzaj, gölet ... vs) inşaat işleri anahtar teslimi usulüyle davalı ... Yapı ... ve Ticaret A.Ş.’ne verilmiştir. Davaya konu iş kazası ...’a ait ... Aqua ... şantiye sahası içerisinde kurulu bulunan ... ... 208 Tipi kule vincinde meydana gelmiş olup; dava dışı ... firması ile davalı ... Yapı ... ve Ticaret A.Ş. arasında imzalı “Kira Sözleşmesi” içeriğine göre, kazanın meydana geldiği kule vincinin mülkiyeti ...’a ait olup, davalı ... Yapı firması bu vinci 10 ay süreyle kiralayan durumundadır.Anc..., anılan vincin montesi-demontajı, b...ımı ve servis hizmetleri ise sadece kiralayan (...) firmasının teknik ekibine veya onay verecekleri bir servise yaptırılabilecektir. Anılan kira sözleşmesi uyarınca davalı ... Yapı tarafından kiralanan Kule Vinci, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/314 KARAR NO : 2022/668 DAVA : Tazminat (Men'i Müdahale Ve Ecrimisil, Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Merkezi ...-İzmir' de bulunan müvekkili şirket iki ortaklı olup şirketin % 50 hissesine davalı ..., %50 hissesine ise diğer ortak ... sahip olduğunu, ortaklardan ... aynı zamanda şirketin müdürlüğünü de yaptığını, müvekkili şirketin 2018 yılında dava dışı ... Paz. A.Ş ile yaşadığı ticari ihtilaf neticesinde şirket ortakları arasında sorun yaşanmış ve halende şirket ortakları arasındaki sorunlar devam ettiğini, müvekkili şirketin müdürlüğüne 2016 yılında ortaklardan ... seçilmiş olup davalının müvekkili şirkette yetki ve sorumluluğu olmadığını, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... ve ......
İhtiyati tedbir kararı infaz edilmediğinden İİK 72/4 maddesi uyarınca davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ... ve ... nolu 3 ayrı kira planı bulunduğunu, ... nolu kira planına göre 3 adet 2012 model Yarı Römork, ... nolu kira planına göre 1 adet Dorse ve ... nolu kira planına göre 6 adet yarı römorkun davalıya kiralandığını, ... nolu kira planına göre ... plakalı araçların tüm kira ödemelerinin davacı taraf ile yapılan yazışmalar ve ikrarlarla sabit olmak üzere tam ve eksiksiz ifa edildiğini, yine 130054804 nolu kira planı kapsamında kiralanan ... plakalı araçlarla ilgili de tüm kira ödemelerinin davalı tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, davacı tarafından keşide edilen ihtarnamenin mevzuata aykırı olduğunu, davacının geçerli veya haklı sebebe dayanan bir feshi bulunmadığını, bu nedenle malların iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında sözleşme tarihinden bu yana davalının edimlerini tüm ve eksiksiz ifa ettiğini, davalının sözleşme bakımından esaslı önem arz...
