"İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/171083 SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde, katılan K. A.Ş.’den 4 adet araç aldıkları ancak bu araçların karşılığını katılan firmaya ödemedikleri, yine sanıkların katılan A. isimli firmadan satmak üzere 3 adet araç aldıkları ancak bunların karşılığını ödemedikleri gibi araçları da iade etmedikleri, ayrıca sanıkların katılanlar B.. S.. ve A.....

sabit faydalı ve zaruri imalatlar tespit edilerek bu imalatların kiralanana kattığı değerin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, karşı dava bakımından ise; davacı kiracının kira sözleşmesini feshi haklı bir fesih olmadığına ve kiracı kira süresi dolmadan taşınmazı erken tahliye ettiğine göre kira sözleşmesinin 14.6 ve diğer maddeleri gereğince talep edilen tazminat talepleri incelenerek tazminat şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tazminat şartları gerçekleşmiş ise tazminat miktarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur....

-KARAR- Davacı vekili, davalının araç kiralama işini yaptığını, kiralanan araçların bir süre kullanıldıktan sonra davalı yanca internet üzerinden kurulan bir sistem ve açık artırma usulü ile satılmakta olduğunu, bu sistemde araçların sadece dışarıdan kaportasının incelenebildiğini, araçların kapısını, kaputunu veya bagajını açıp incelemenin yasak olduğunu, bu itibarla araç seçiminden daha çok ekspertiz raporlarının belirleyici olduğunu, müvekkilinin 06.06.2012 tarihinde davalıdan bu şekilde 56.200 TL’ye araç satın aldığını, bu araçla ilgili ekspertiz raporunda aracın 2 parçasında boya 1 parçasında ise değişme olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin de bu aracı satışa sunduğunu, aracı satın almak isteyen bir müşterinin aracı kontrole götürdüğünü, yapılan kontrolde aracın tam 33.148 TL. tutarında hasara uğradığının anlaşıldığını, bu hasarın davalı tarafından müvekkilinden saklandığını, bu nitelikte ve bu denli büyük hasar gören arabanın 56.200 TL'ye alınması veya satılmasının...

söz konusu tespit raporunun taraflarına hiç tebliğ edilmediğini, araçların değişim talebinin, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının talep etmiş olduğu tazminat miktarının fahiş olduğunu, araçta varsa kullanıcı kaynaklı değer kaybı ve hasar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının tüm talepleri gibi, faiz talebinin de haksız olduğunu bu nedenlerle, öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, bununla birlikte dava zaman aşımına uğramış olduğundan, davada müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden ve söz konusu dava haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın reddi ile tüm yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, kiralanan hor kullanımı nedeniyle tazminat ve kira alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden/ilişkisinden kaynaklı, davacının, davalı aleyhine kiralanan taşınmazı sağlam durumda kiralayan-davalıya teslimi nedeni ile kendisine iade edilmesi gerektiğini belirttiği teminatın davalı-kiralayan tarafından iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine teminatın geri alınmasına yönelik başlattığı icra takibine, davalının yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara yönelik tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında olduğu belirtilmiştir. Somut olayda dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....

CEVAP: Davalı vekili 20/032023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasında genel yetkili mahkeme olan icra takibinin bulunduğu yer mahkemesi olan -------Mahkemeleri yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, araçların hasarsız teslim edildiği, müvekkil tarafından sözleşmeye aykırı olarak kullanıldığı, hasarlı olarak iade edildiği şeklindeki isnatlar mesnetsiz olduğunu, araçların ilgili sözleşme kapsamında kullanmış ve kiralama dönemi sonunda davacıya teslim edildiğini, araçların zaten sıfır kilometre olmayıp, müvekkile teslim tarihinde araçlarda bir kısım hasarların mevcut olduğunu, araçların 1 yıl kesintisiz kullanıldığını, aracın sözleşmeye aykırı şantiyelerde kullanıldığı şeklindeki tanımlama mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, aracın sözleşme kapsımda karayolları trafik kanunu kapsamında kullanıldığını, araçla ile kaza yapıldığı ve davacıya bildirilmediği şeklindeki isnatların mesnetsiz olduğunu, aracın müvekkili şirketin uhdesinde iken bir kaza oluşmuş...

gibi sunulmasının hukuka aykırı olduğu, muhasebe yetkililerince emaile bilgi dışında yanıt verildiğini,----- çalışma döneminde, davacı ile aralarında yapılan uzun süreli araç kira sözleşmesinde tarafına kiralanan araçların plakalarının yazılmadığı,-------- bakiye borçlarının şirketlerine fatura edildiği, farklı şirketlerden araç kiralandığı ve tarafına kira bedeli faturası düzenlendiği, kira bedellerinin rayiçten yüksek olduğu, ikinci el araçları kiralamadıkları takdirde araç gönderme işini kesmekle tehdit ederek araç kiralamaya mecbur bıraktıklarını, personel ve yönetici değişikliklerinden dolayı davalı servisine hasarlı araç gönderme devamlılığını sağlayamadığı, bundan dolayı----- aracın, pasif durumda davalı otoparkında kaldığı, buna rağmen davalı tarafına kira faturaları düzenlendiği, yine de araçların eksiksiz ve çalışır vaziyette, kiralama süresi dolmadan iade edildiği, bu nedenlerle, davanın reddine, itirazın kabulüne, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline...

Sulh Hukuk ve Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kiralanan aracın hasarlanması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının kiralanan aracın sağlam teslim edilmemesi nedeniyle talepte bulunduğu, bu nedenle talebin kira sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. HMK.'nun 2/I. Maddesinde “dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır. 6100 Sayılı HMK.'...

Davacı-Karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin klinik olarak veterinerlik hizmeti verdiğini ve bu anlamda ihtiyaç duyulan bölümlerin ticaretini yaptığını, davalının da aynı sektörde ürün alım satımı yaptığını, davalı şirketin müvekkil şirketin kendilerinden mal alımını temin etmek amacı ile araç kampanyalı ürün satışı düzenlediğini ve bu kapsamda iki adet aracın kullanımını müvekkil şirkete tahsis ettiğini ancak tescilini gerçekleştirmediğini, davacının söz konusu araçların devir ve tescil işleminin yapılması ve mal ve ürünlerin belirlenen şart ve fiyatlarla temini ve teslimi karşılığında toplam miktarı 500.000,00 TL olan 71 adet bono düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davalının senetleri teslim almasına rağmen mal ve ürünleri temin edip teslim etmediği gibi araçların tescilini de gerçekleştirmediğini, davacının toplam 31.000,00 TL bedelli 8 adet bonoyu davalının banka hesabına ödediğini ve ihtarname ile araçların tescili ve malların teslimini...