Çünkü burada iş tamamıyla ve bütün olarak bağımsız bir işverene devredilmektedir. Dava konusu olayda, davalı ...’nün üç çeşit sıcak yemek hazırlanarak bir adet ekmekle birlikte günlük 700 kişiye, dağıtımı işinin anahtar teslimi suretiyle verildiği açıktır. Anılan davalının yemek dağıtılacak kişilerin isim ve adreslerinin bildirilmesi dışında yapılan işe müdahalesinin söz konusu olmadığı, yemeklerin davalı ...….. Ltd Şti tarafından kiralanan yemekhanede ve bu davalının çalışanlarınca hazırlanarak gene aynı davalı tarafından dağıtıldığı, giderek...müdürlüğüne ait bir işyerinde ve bu davalının işçilerinin de katılımı suretiyle bir çalışmanın söz konusu olmadığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Bu duruma göre ihtiyaç sahiplerine yemek pişirilmesi ve dağıtımı işinin bütünüyle devrinin söz konusu olduğu, davalılardan ...Müdürlüğü bakımından işverenlik sıfatının ortadan kalktığı açıktır....
, davacının dava konusu aracı ticari ve mesleki bir amaçla edinmediği, aracın hususi otomobil olduğu davalılar tarafından distribütörlüğü yapılan ve kiralanan aracın ayıplı olaması nedeniyle geçirdiği trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Dava; kiralanan aracın hor kullanılması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) 6098 sayılı TBK.'nın 316/1. maddesi (BK.'nın 256.maddesi) hükmü uyarınca, kiracı, kiralananı özenle kullanmak ve aynı kanunun 334. maddesi (BK.'nın 266.maddesi) gereğince sözleşme sonunda aldığı hali ile kiralayana teslim etmekle yükümlüdür. Kiracının bu yükümlülüğünün ihlali halinde kiraya veren, bu yüzden uğradığı zarar için giderim isteminde bulunabilir.Ancak kiracı, sözleşmeye uygun olağan kullanım dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu olmayıp, münhasıran kötü kullanım nedeniyle oluşan zarar ve hasarlardan sorumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan kira ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece; taşınma ve tadilat masraflarına ilişkin davanın kısmen kabulü ile masraflar toplamı 108.172,44 TL'nin tahsiline, manevi tazminat ve kira farkına ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- davalının yeni kiralanan taşınmaza yapılan tadilat masraflarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı kiracının kiralanana yaptırdığı imalat ve tesisler taşınmazın tahliyesinden sonra kiraya verene kalacağına göre kiraya verenin sebepsiz zenginleşmesi söz konusudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı şirket vekilleri Av. ... ve Av. ... ile davalı ... Tur.Tic.A.Ş. Vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, oto kira sözleşmesinden kaynaklanan araç kira bedelinin teminatı olarak verilen teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde:Müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Tic....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilin söz konusu sözleşmeden doğan hakkını kullandığını, davacının müvekkilin araçta olağan kullanım dışında oluşabilecek ekskime, yıpranma ve hasarın fatura edilebileceğini kabul ettiğini, araçların tesliminden sonra müvekkil tarafından araçların incelendiğini ve olağan kullanım dışında eskimeye ve zarara ilişkin araç durum raporları düzenlendiğini, işbu raporların davacıya tebliğ de edildiğini, davacının kabulünde olduğunu, araçların tesliminden sonra incelemeden geçirildiğini ve...plakalı araçta toplam 10.614,15 TL hasar bedeli tespit edildiğini, ...plakalı araçta ise toplam 9.661,40 TL hasar bedeli tespit edildiğini, araç durum raporlarında ise her iki aracın da çeşitli yerlerinde hasar bulunduğunu, huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kiracının kiralanan şeyin kendisine teslimi için açtığı davada HUMK 8/2 maddesinin uygulanmayacağı, genel ilkeler uyarınca dava değerinin gözetilmesi gerektiği açıktır. Davanın açıldığı 21.09.2009 tarihinde davanın niteliği ve dava değeri itibari ile görevli mahkeme genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Mahkemece açıklanan gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmiş olması doğru değildir. Hüküm, bu nedenle bozulması gerekir....
istemiştir.Davalı, davacı ile yapılan 10 adet kira sözleşmenin altısının davacı tarafından haksız olarak fesh edilerek kiralanan araçların büyük bir kısmını aldığını bu sebeple kalan araçların ihtiyaçlarını karşılamadığından kalan 4 adet sözleşmenin haklı nedenle fesh edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Anayasa'nın 141 nci maddesinin üçüncü fıkrasında, yargı kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı açıklanmıştır....
e verdiğini, sözleşmeye istinaden karşı tarafça teslim edilmesi gereken söz konusu araçlardan ..., ... plakalı araçların hiç teslim edilmediğini, diğer... plakalı araçların sadece tesliminin sağlandığını, teslim edilen araçların müvekkiline ait şirket tarafından ticari faaliyette kullanılmaktayken müşteriye kiralanan araçlardan birinde kolluk kuvvetleri tarafından uyuşturucu madde yakalandığını, söz konusu suçlarda müvekkilinin hiçbir ilgisinin bulunmadığını ancak karşı tarafın müvekkilinden araçları iade etmesini istediğini ve müvekkilinin müşterilerinden araçları zorla alındığını, bu süreçten sonra müvekkilinin 26/04/2022 tarihinde noter aracılığıyla yapış olduğu ihtarla söz konusu teminat senedinin ve araçlar kullanılmadan peşin olarak ödenen ücretin geri iadesini talep ettiğini, taleplerine karşılık olarak Ankara .....
