"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARABÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/337-2014/277 Taraflar arasındaki eşya ve ziynet eşyası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ile davalının 04/12/2011 tarihinde evlendiklerini ve davacının açtığı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda Zonguldak 1.Aile Mahkemesinin 2012/217 Esas 2013/297 Karar sayılı kararı ile tarafların boşanmalarına karar verildiğini, tarafların boşanmaları sebebiyle fazlaya ilişkin ve başkaca hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacının davalıda kalan kişisel eşya niteliğinde olan, 6 adet 22 gram altın bilezik, 1 adet saat, zincirde dizili 7 adet yarım cumhuriyet altını, zincir kolye (altın) (yüz...
Davalı; davacının müşterek hanede aylarca yalnız tüm eşyaları ile birlikte oturduğunu, evden hiçbir kişisel eşya almadan kaçarcasına çıkanın kendisi olduğunu, davacının evden tüm kişisel eşyalarını ve altınlarını alarak ayrıldığını, ayrıca düğünde talep edildiği kadar altın takılmadığını, takılanların da davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
(YHGK 11.4.2007, E. 2007/12-179, K. 2007/198), (YHGK 19.1.1974; YHGK 1.5.1991) Somut olayda; davacı(kadın) dava konusu edilen ziynet eşyalarının ve kişisel eşyalarının davalıda kaldığını ileri sürerek iadesini talep etmiş; mahkemece, dava TMK'nın 122.maddesine göre nişanın bozulması sebebiyle hediyelerin geri alınması istemi olarak nitelendirilmiştir. Eldeki davada talep edilen, dava dilekçesinin içeriğine göre, ziynet ve kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkin dava mahiyetindedir. Mahkemece dava türünün yanlış nitelendirmesi talebin esasını değiştirmez. O halde, mahkemece; davanın ziynet ve kişisel eşya alacağı olarak nitelendirilmesi gerekirken, nişanın bozulması sebebiyle hediyelerin geri alınması olarak nitelendirilmesi ve yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru görülmemiştir. O halde, mahkeme, taraflarca ileri sürülen delilleri toplayıp, yukarıdaki madde hükümleri de gözetilerek tümünü birlikte değerlendirerek bir sonuca varmalıdır....
in ceza infaz kurumunda bulunan başka arkadaşlarına eşya devredilmesine yönelik taleplerinin reddine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu uygulamasına yönelik şikâyetlerinin kabulüne karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 35. maddesindeki “Kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbî malzeme ve diğer ihtiyaç maddeleri yönetmelikle düzenlenir.”, Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesindeki “ Koğuş, oda ve eklentilerinde, kantinden temin edilmek koşuluyla, bir adet otuzyedi ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı, saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak, her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir....
in, koğuşa klima takılması talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 08/06/2018 tarihli ve 2018/2817 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetinin kabulüne ve anılan kararın iptaline ilişkin Düzce İnfaz Hâkimliğinin 05/07/2018 tarihli ve 2018/1286 esas, 2018/1351 sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 35. maddesindeki “Kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin oda ve eklentilerinde bulundurabilecekleri veya bulunduramayacakları kişisel eşya, gıda, tıbbî malzeme ve diğer ihtiyaç maddeleri yönetmelikle düzenlenir.”, 17/06/2015 tarihli ve 25848 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin ''Elektronik eşyalar'' başlıklı 9....
Ancak; Sanığın, yakınan İffet'e ait, içerisinde 200 TL para, nüfus cüzdanı ve kişisel eşya bulunan çantayı yağmalayıp 200 TL parayı aldıktan sonra çantayı atıp kaçtığı, yakalanması üzerine çantayı attığı yeri gösterip içerisinde bulunan para dışındaki diğer eşyalarla birlikte çantanın yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında bu suçtan TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak 5237 sayılı TCK'nin 168/1-3. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Kişisel Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.06.2020 günü temyiz eden davacı ... vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalılar ... ve ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre bölge adliye mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar vekili Avukat ...’a, Yeni Mahalle ...Sokak No: 1, ...Sitesi A Blok Daire 11 ...adresinde tebliğe çıkarıldığı, adresin kapalı olması sebebi ile tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca muhtara yapıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, aynı işyerinde bulunan kardeşine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamakta olup bu haliyle yapılan tebligat usulsüzdür....
Uyuşmazlık, kişisel eşya sayılan ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf, iddiasını çeyiz eşya senedi, tanık, bilirkişi incelemesi ve yemin delillerine dayandırmıştır. Bu delillerden, çeyiz eşya senedi 25.06.2009 tarihli celsede dosyaya sunulmuş ve mahkemece verilen ara kararı ile saklanılmak üzere yazı işleri müdürlüğüne teslim edilmiştir. Bundan ayrı, yemin deliline dayanmış olan davacı tarafa bu hakkı da hatırlatılmamıştır....
Uyuşmazlık , eşler arasında kişisel eşya alacağı istemine ilişkindir. Davacı karşı davalı, davalı karşı davacıda kaldığını iddia ettiği ziynet eşyası ve diğer kişisel eşyalarının bedelini talep etmiş, davalı karşı davacı ise, söz konusu eşyaların kendisine ait olduğunu ve davacı karşı davalının aldığından bahisle karşılık dava olarak bedelini talep etmiştir. Mahkemece ... Aile Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğundan görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Bir davada mahkemenin yetkisine yönelik itiraz olduğunda veya res'en değerlendirme yapılması gereken kesin yetki kuralının bulunduğu durumlarda, mahkemenin yetkisinin incelenmesi görevli mahkemeye aittir. Bu sebeple, mahkemenin hem yetkisine hem de görevine itiraz edilmiş ise, mahkemenin ilk önce görevli olup olmadığını incelemesi gerekir....
