Somut olayda uyuşmazlık, vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiasına dayalıdır.Mal rejiminden kaynaklanan artık değere katılma alacağı (TMK 231-236 md. ), katkı payı alacağı veya değer artış payına ( TMK 227 md. ) yönelik bir istek mevcut değildir. Dava Borçlar Kanunu’ndan doğmakla genel görevli mahkemede incelenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırlması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının değer artış payı ve katılma alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, değer artış payı ve katılma alacağı ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, taşınmaların erkeğin kişisel malı niteliğinde olup olmadığı, ziynetlerin kadın tarafından bağışlanıp bağışlanmadığı, değer artış payı ve katılma alacağı ile ziynetlerin miktarı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 179 uncu maddesi, 202 nci maddesi, 219 uncu maddesi, 220 nci maddesi, 222 nci maddesi, 225 inci maddesinin ikinci fıkrası, 226 ncı maddesi, 227 nci maddesi, 229 uncu maddesi, 230 uncu maddesi, 231 inci maddesi, 235 inci maddesinin birinci fıkrası, 236 ıncı maddesi. 3....
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesiyle; vekil edeninin yerleşim yeri itibariyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, dava konusu taşınmazın davalının miras bırakanından intikal eden taşınmazların paraya çevrilmesinden sağlanan gelir ile satın alındığını, davalının kişisel malı olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini; evlilik birliği içinde davacı-karşı davalının ortağı bulunduğu reklam şirketine maddi katkı yapıldığını, şirketin prestijli iş merkezine taşınarak yeniden tefriş edilmek ve şirkete araç alınmak suretiyle değerinin arttırıldığını belirterek şirketin piyasa değerinin artışından kaynaklanan değer artış payı alacağı ile sürüm değerinden katılma alacağı olarak şimdilik 5000 TL’ye hükmedilmesini ve davalı tarafından götürülen eşyalar nedeniyle 5000 TL'nin davacı-karşılık davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Aile Mahkemesi'nden verilen 25.04.2012 gün ve 102/332 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.01.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı-Katılma alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.12.2021 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-davacı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüyle 280 parsel sayılı taşınmaz ile 52 parsel sayılı taşınmaz ve araç yönünden 20.000,00 TL katkı payı alacağı hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, kıdem tazminatı yönünden 8.390,27 TL, ikramiyeler yönünden 2.203,98 TL olmak üzere toplam 10.594,25 TL katılma alacağının karar tarihi olan 19/04/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Hüküm, faiz başlangıcı yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, katılma alacağı isteğine ilişkin olup, TMK'nin 239/son maddesinde; “…aksine anlaşma yoksa tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına ve değer artış payına faiz yürütülür…” hüküm altına alınmıştır. Yargıtay'ın ve Dairemizin kökleşmiş uygulamalarına göre tasfiye tarihi karar tarihidir....
Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve değer artış payı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve değer artış payı davasının reddine dair ... 2. Aile (... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı Davacı-karşı davalı ....... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 31.12.2012 gün ve 349/1050 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ..........
Mahkemece, asıl davaya konu meskenin mal rejimi son erdiği tarihteki mevcut durumuna göre dava tarihi itibariyle değeri belirlenerek bu değer üzerinden katkı payı alacağı hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektimiştir. 3- Davalı-karşı davacı vekilinin birleşen davaya yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince: Tasfiyeye konu taşınmazın, bedelinin tamamının ya da bir kısmının kredi ile karşılanması durumunda, kredi veren kuruluşa yapılan geri ödemelerin isabet ettiği dönemden, miktarından ve taksit sayısından hareketle mal rejiminin tasfiyesi sonucunda eşlerin alacak miktarları belirlenir. 4721 sayılı TMK'nun 202/1.maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde yapılan ödemelerde, eşler lehine değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak hakları doğabilecektir....
