DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davada taraf ehliyeti bulunmadığı, davalının hiçbir zaman ------ mevcut olmadığı, davalının mülkiyeti kendisine ait olan -------- yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesini yaptığı, bu nedenle davalı ------- tarafına açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekili ------- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı---- yapılan, ------------ düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat özleşmesinin 7. Maddesinde "Müteahhit firma, bu sözleşmesinden kaynaklanan arsa payı alma ve tüm arsa üzerinde inşaat yapma haklarının tamamını veya bir kısmını-------------- devir edebilir. Müteahhidin bu sözleşmeden doğan edimlerini, bu kooperatif ifa eder....
KYK'ne şartlı ortak olarak alınmadıklarını, ... KYK'nin...İnşaat'tan olan alacağının ... KYK'ne temliki karşılığında ortak yapıldıklarını, dolayısıyla bu ortakların ...'in tüm borçlarından sorumlu bulunduklarını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı... Konut Yapı Kooperatifi tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Davalı kooperatiflerin ticaret sicil kayıtları, Mahkememizin 2012/58 -2012/59 - 2012/62-2016/467 esas sayılı dava dosyaları, tapu kayıtları, 04/12/2017 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu, 09/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporu, mahallinde yapılan keşif sonucu inşaat mühendisi bilirkişiden alınan 30/09/2018 tarihli bilirkişi raporu, 06/02/2019 tarihli bilirkişi ek raporu, 22/04/2019 tarihli mali müşavir bilirkişi ek raporu, 06/07/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2023/614 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 BİRLEŞEN ... ATM'NİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilerinin kredi borçlusu ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti tarafından söz konusu taşınmazın inşaatının tamamlanması için kredi talep etmesi nedeniyle; ..., ... Tapu sicil Müdürlüğünün 18.10.2010 tarih ve ... yevmiyeli ipotek akdi ile 5.000.000 USD miktarlı ipotek tesis edildiğini, ipotek nedeniyle .......
ya Beyoğlu ...Noterliği vasıtasıyla 15.01.2020 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, hesap kat ihtarının ...'a 24.01.2020 tarihinde sözleşmede belirtilen adresine yapıldığı, diğer davalı...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/266 Esas KARAR NO :2024/291 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlular arasında 13/06/2018 tarihinde GKS imzalandığını, davalı ...'ün sözleşmede kefil olarak taraf olduğunu, davalı tarafça ticari kredi, esnek ticari hesap ve ... kart tesis edilip kullandırıldığını, ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine davalının temerrüde düştüğünü, davalıya .... Noterliğinin 22/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine.......
Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki sebebe sıkı sıkıya bağlı davalar olup takipte hangi sebebe ve miktara dayanılmış ise yargılama da o miktar ve sebep üzerinden yürütülür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile dava dışı ...... Kurumsal Yemek Hizmetleri San.Tic. Ltd. Şti....
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının talebinin kötü niyetli olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının 01.12.20211 tarihinde kat irtifakı tapusunu, 12.02.2014 tarihinde ise kat mülkiyeti tapusunu aldığını, bu tarihten sonra hiçbir bağı kalmadığını ve genel kurullara çağrılmadığını, üye olarak hiçbir genel kurula iştirak etmediğini, ödemelerini o zamanki yönetimin talepleri doğrultusunda zamanında ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalıya önceki yönetim tarafından çıkartılan bedelin ödenmesi halinde topunun devredileceği taahhüdünde bulunduğunu, davalının emekli ikramiyesini kooperatif borcuna yatırdığını, davalının üyelik ilişkisinin sona erdiğini, kooperatifçe tapunun verildiğini bu sebeple talebin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
