WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

Bu durumda, dava konusu imar planı değişikliklerinin iptali yolunda verilen temyize konu Daire kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz istemlerinin reddi ile temyize konu Daire kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile onanması gerektiği oyuyla, karara gerekçe yönünden katılmıyoruz....

Mahallesi, ...Köyü, ... ada, ... parsel üzerinde tesis bulunan kat mülkiyetine konu 1 ve 2 bağımsız bölüm numaralı mesken nitelikli taşınmazların taraf muvazaası sebebiyle davalı adına olan tapuların iptali ile ... adına yeniden tesciline karar verilmesine ilişkin olarak tapu iptali ve tescil davası açtığı anlaşılmıştır. Ankara 2. İdare Mahkemesinin ..............

Ticaret Limited Şirketi isimli firmayı hasım göstererek kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanan ödenmeyen ortak gider alacakları sebebiyle; İlk olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ve borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali konulu Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/771 esas sayılı dava dosyasını açtığını, yargılama sonucunda itirazın kısmen iptal edildiğini, dava dosyasının istinafta olduğunu, daha sonra, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ve borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali konulu Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/777 Esas Sayılı dava dosyasını açtıklarını, yargılama sonucunda itirazın kısmen iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, icra takibinın derdest olduğunu, dosya borçlusu şirketin, itirazın iptali davaları devam ederken, üzerine kayıtlı taşınmazı üçüncü bir şahsa muvazaalı olarak devretmesi sebebiyle de Küçükçekmece 11....

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerleri yetkili idareler tarafından kapatılır." ve "İkinci ve üçüncü sınıf gayrisıhhî müesseseler" başlıklı 23. maddesinde; "...Yetkili idareler, ikinci ve üçüncü sınıf gayrisıhhî müesseseler için yapılacak beyan ve incelemelerde; insan sağlığına zarar verilmemesi, çevre kirliliğine yol açılmaması, yangın, patlama, genel güvenlik, iş güvenliği, işçi sağlığı, trafik ve karayolları, imar, kat mülkiyeti ve doğanın korunması ile ilgili düzenlemeleri esas alır......

tahsis edildiğini, Üyenin üyeliğinin sonlanıp sonlanmadığının çok kısa bir araştırma ile öğrenmesinin mümkün ve gerekli olduğunu, zira genel kurul kararı olmadan böyle bir dairenin devrinin de mümkün olmayıp alınan genel kurul kararının da üyeliği sonlanmış ve boşta kalmış daireler için olduğunu, yüklenicinin bu koşullarda tapu siciline güvene dayanarak iktisabı için korunabilecek bir 3....

Noterliği'nin 22/10/2004 tarih ve 22698 yevmiye no'lu Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat ve Satış Vaadi Sözleşmesi ile mülkiyeti davalı kooperatife ait olan ... parsellere yapılacak çok katlı konut yapım işini aldığını, davalının müvekkili aleyhine Sincan 2....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran davalı istinaf dilekçesinde özetle: Öncelikle yerel mahkemenin davacıya, alacağın net olarak ne için istendiğinin sorulması ve buna göre dava açılması için davacı tarafın davasını netleştirmesi gerektiğini; Bu kooperatifin, taşınmazı kooperatif adına satın alan sonra üyelerine dağıtan bir kooperatif değil, taşınmazlara hizmet gelmesi için sınırlı kurulmuş bir kooperatif olduğunu, tapusunu hak sahibi olmayan kooperatife iade etmesinin söz konusu olamayacağını, mahkemenin bu hususu araştırmadan karar verdiğini; Kooperatif ortaklığı olmayan kooperatife karşı aidat ödeme yükümlülüğünün kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu; Ayrıca bu kooperatif her ne kadar tatil sitesi konut yapı kooperatifi olarak geçse de, kooperatifin böyle bir hizmeti ve görevi olmadığını, bu nedenle Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine tabi olamayacaklarını; Davacının, itirazın iptali hususundaki alacak devam ederken aynı hususta ne alacaklının ne de...

Dava dilekçesi ekli tebligatın davalının bildirilen ... sokak no... ... .../... adresine tebliğe çıkartıldığı, adresin kapalı olması ve adresten sürekli ayrılması sebebiyle tebligatın iade edildiği, ardından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 07/05/2020 tarihinde ilan edilen adresin aynı adres olması sebebiyle Tebligat Kanunu madde 35 uyarınca bu adrese usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak iki haftalık süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı, ardından görevsizlik kararının tebliği aşamasında tespit edildiği üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 31/03/2022 tarihli ilanında adresin ... olarak güncellendiği, bundan sonra tebligatların bu adrese usulüne uygun olarak yapıldığı, bu itibarla davalı yanın usulsüz tebligat iddiasının yerinde olmadığı ve süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığından olmayan dilekçenin de ıslahının mümkün olmayacağı değerlendirilmekle davalı yanın 02/12/2022 dilekçesine ve taleplerine itibar edilmemiş, eski hale getirme talebi yerinde olmadığından reddine...

mümkün ve gerekli olduğunu, zira genel kurul kararı olmadan böyle bir dairenin devrinin de mümkün olmayıp alınan genel kurul kararının da üyeliği sonlanmış ve boşta kalmış daireler için olduğunu, yüklenicinin bu koşullarda tapu siciline güvene dayanarak iktisabı için korunabilecek bir 3....

ın 2007, 2008, 2009 hesap yıllarına ait dönemde 3 yıl süre ile genel kurul yapmayarak bu davalar hakkında üyelerini bilgilendirmediğinden 1163 sayılı yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı davrandıkları, davalı kooperatifin 2007-2010 tarihi arasında görev yapan eski tasfiye ve yönetim kurulu üyesi bulunan davalıların 1163 sayılı yasanın 62....

UYAP Entegrasyonu