ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/540 Esas KARAR NO :2023/672 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl borçlu, ... Tic.Ltd.Şti.'nin, ... ... vc ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabı 04.06.2020 tarihinde kat edilerek ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/540 Esas KARAR NO :2023/672 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl borçlu, ... Tic.Ltd.Şti.'nin, ... ... vc ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabı 04.06.2020 tarihinde kat edilerek ... 3....
Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı konkordato davasında verilen tedbirler sebebiyle icra iflas kanunundan doğan haklarının kullanmasının engellendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile kesin mühlet tarihi itibari ile toplam alacağının 1.306.747,24 TL olduğunun kabulü ile Komiser heyeti tarafından kabul edilen 1.182.872,44 TL alacağa ilave olarak bakiye 123.874,8 TL asıl alacağın da faiz ve ferileri ile kaydına ve projeye dahil edilmesine, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına fazlaya ilişkin hakların mahfuz tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülke ve dünya çapında meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle konkordato başvurusunda bulunduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
. - DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri'de faaliyet gösteren bir konut yapı kooperatifi olduğunu, bugüne kadar 192 üyeye 196 arsa sahibine konut teslimi yaptığını, davalının kooperatif üyesi olduğunu ve kooperatiften ferdileşme sureti ile taşınmaz temin ettiğini, kooperatifin halen tasfiye sürecine giremediğini, 10 yıldan fazla süredir kooperatifte üye olan kişilere ve 15 yıl önce arsasını kat karşılığı devreden arsa sahiplerine konutunu teslim edemediğini, daha önce kooperatiften taşınmaz isteyen üyelerden kesin maliyet bedeli alınamadığını bu nedenle açılmış davalar bulunduğunu, bu davaların kabul ile sonuçlandığını ve istinaf mahkemesi tarafından onandığını, davalının 2003 yılından bu yana her yıl alınan genel kurul...
Çevre ve Şehircilik il müdürlüğünden gelen kooperatife ait belgeler ile tapu kayıtlarından davacı kooperatifin ortak sayısı 20 olduğu, davalının kooperatifte 2 hissesi bulunduğu ve davalı tarafından genel kurul toplantıları öncesinde hazurun cetvellerinin imzalandığı, kooperatifin inşaat yaptığı 645 parsel sayılı taşınmazın önceki sahibinin davalı olduğu ve 18.06 2003 tarihinde satış yolu ile davalı kooperatife geçtiği, İmar uygulaması ve kat irtifakı kurulması sonrasında taşınmazın Çankaya ... köyü 28659 ada 1 parsel numarası aldığı , 01.04.2019 günlü 12860 yevmiye numaralı noter onaylı kura tespit tutanağına göre kura çekimi sonucunda davalıya iki adet dairenin isabet ettiği , bu dairelerden birinin normal kat daire diğerinin çatı dubleks daire olduğu, davalı tarafından kendisine isabet eden çatı dubleks dairenin kendisine normal kat isabet eden kooperatif ortağı Ahmet Özyılmaz ile takas edildiği ve takastan sonra davacıya normal kat dairelerinden D Blok 3 nolu ve E Blok...
O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacının temyizi bakımından; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 3-Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklanan bedel indirimi, geç teslimden kaynaklanan kira alacağının tahsili ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Varlık Firması Vekili 23.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'nin işbu davaya konu icra dosyası olan Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2019/4347 Esas sayılı dosyasını 16.12.2021 tarihinde davacı müvekkil ...” ye temlik ettiğini, her türlü hak ve alacak ile alacaklı sıfatı müvekkil şirkete geçtiğini, dava dışı alacaklı banka olan ...Şubesi ile dava dışı ... arasında 01.04.2014 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi neticesinde krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık temelde davalının kooperatif üyesi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalıya kooperatif üyesi olması nedeniyle 2008 yılında tesis edilen kat mülkiyeti sonrası daire tahsis edildiği, kooperatifin 2009 yılında tasfiye haline girdiği, davalının 2011 yılında noter aracılığı ile kooperatiften istifa ettiği ancak genel kurullara çağrılmaya devam edildiği ve yönetim kurulunca istifa hakkında bir karar verilmediği (kanunen zorunlu olmamakla beraber) tartışmasızdır. Davacı istifasını noterle bildirdiği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinin sona erdiğini iddia etmişse de aldığı daireyi kooperatife iade etmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/325 KARAR NO : 2024/76 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu davalı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden borçluya ticari kart ürünü, iskonto/iştira kredisi ve çek mükellefiyet hesabı kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğine dair ihtarname gönderildiği, ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ......
Sitesi), 2012 yılında oturulmaya başlandığı, 4 bloktan oluşan sitede, Kat Mülkiyetinden kaynaklanan hizmetleri yürütmek üzere, kooperatifin dışında ayrıca bir Site Yönetimi oluşturulduğu; Site için bir İşletme Projesi hazırlanarak, Kat Mülkiyeti hükümlerine göre yapılacak iş ve imalatlar için kat maliklerinden aidat tahsil edildiği, Davacı kooperatifin faaliyetlerinin, kooperatifçilik faaliyetleri ile sınırlı kaldığı, Kat Mülkiyeti ile ilişkilendirilebilecek faaliyetlerinin bulunmadığı şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar davalının cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunulmuş ise de; 15.01.2012 tarihi sonrasında davalının tüm parasal yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu, 12.029,73-TL'nin 15.01.2012 tarihi itibariyle oluşan cari hesap bakiyesi olduğu, kooperatif ile ortak arasındaki ilişkide zamanaşımı 5 yıl olup, bu süre 15.01.2017 tarihinde dolmaktadır....
