DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tarih ve numaraları yazılı 8 adet fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsil için başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline ile takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının İncesu ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik olunan ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ---asıl alacak ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --------- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan davacı tarafından dosyaya sunulan ------- tarihli irsaliyeli faturaların incelenmesinde davacı tarafından davalı adına iki adet fatura düzenlendiği, faturalar toplamının ----olduğu görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu, tarafların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının davalıdan sözleşmeden kaynaklanan bir alacağının bulunup bulunmadığı, alacağının bulunmuş olması halinde miktarının ne kadar olduğu, takibe konu fatura borcunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde davalı tarafından ödenip ödenmediği, alacağın likit olup olmadığı, icra inkar tazminatının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmış icra dosyası celp edilmiştir. Dosya taraf ticari kayıt ve belgelerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; ------ tarafından sunulan - incelendiğinde....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamı itibariyle, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Hafriyat İnşaat Nakl. Turzm. San. Tic. Ltd. Şti arasında 01/05/2011 tarihli, 1.000.000,00 limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, borçlulara Beşiktaş.... Noterliği'nin 17/03/2016 tarih ve...sayılı hesap kat ihtarının gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/590 KARAR NO :2023/217 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... 45.Noterliğinin 04/12/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi şeklinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı şirket tarafından İstanbul İli, ... İlçesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/251 Esas KARAR NO:2024/35 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oluşturduğu ortaklığın ... İli, ... İlçesi, ..., 919 ada, 5-6 parsellerde yer alan 420 konut, 2 dükkan inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işini üstlendiğini, söz konusu proje çerçevesinde konutların doğalgaz bağlantı alt yapı işlerinin de yapıldığını, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen abone bağlantı bedelin iadesi için kuruma başvurulduğunu ancak süresinde cevap verilmediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/22 KARAR NO: 2023/504 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- yapı ruhsatı alınarak inşaata başlandığını,------için yapı denetim sözleşmesi imzalandığını, yapı denetim hizmet sözleşmesinde belirtilen hizmet süresi herhangi bir sebeple uzadığı takdirde uzayan sürenin her bir yılı için ---------maddesinde yer alan hizmet oranlarına göre, işin kalan kısmını kapsayacak şekilde ilave hizmet bedeli ödeneceğinin belirlendiğini, sözleşmede belirtilen hizmet süresi herhangi bir nedenle kısaldığı takdirde, işin tamamı üzerinden kısalan sürenin her bir yılı için yukarıda belirtilen hizmet oranlarının %5 azaltılarak ödeneceğini, yapı denetim hizmet sözleşmesinde bu yapının bitirilmesi için ön...
Şirketinin 02/06/2003 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi doğrultusunda 27935 ada 3 parsel için 01/08/2003 tarihinde mimari projeyi onaylattırarak 22/08/2003 tarihli inşaat ruhsatı gereği inşaata başladığını, şirketin mevzuata uygun olarak inşaat alanını değiştirmeden bağımsız bölümlerde ihtiyaç duyulan bazı değişiklikleri yaptığını, davalı ... ile davacı arasında 19/07/2005 tarihli sözleşmenin imzalandığını, davacıyı ilgilendirenin bu sözleşme olduğunu, emlak satış sözleşmesinde davacının taşınmazı hali hazırda durumda görerek bazı eksikliklerin giderilmesi ile taşınmazı satın almaya razı olduğunu bildirmesi sureti işlem yapıldığını, sözleşmede kat karşılığı inşaat sözleşmesine atıf olmadığını, 24 ve 26 nolu dairelerin ... tarafından 21/07/2005 tarihinde ...'a satıldığını, bu şahsın 23/03/2006 tarihinde ...'e satış yaptığını, bu şahsa satışı ...'in yapmaması sebebi ile eksik ve kusurdan satışı yapan ...'...
Alacakların eser sözleşmesinden kaynaklı alacak olması, ve edimlerin ayıplı bulunması nedeniyle alacak likit olmadığından icra inkar talepleri yerinde görülmemiştir.Birleşen dosya ------ sayılı dosyası yönünden;Davacı----- Davalı ---- temel beton----- olması gerekirken ---- aynı şekilde diğer ---- olması gerekirken çeşitli dayanım oranları olan ----- çıktığından --- tarafından yapılan----- ---- basınç dayanım raporunda da belirtildiği Üzere inşaatın statik anlamda zayıf olduğu tespitinden ve ---- tarafından yetkilendirilmiş ------- firması olan ----. tarafından betonarme inşaat imalatının süresinin durdurulmasından dolayı, dava dışı -------- dava dışı kat malikleriyle aralarında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle ana yükleniciye ödenen günlük gecikme bedeli toplamı olarak şimdilik 180.000,00 TL ile davacı firmanın ayıbı ile inşaatın durmasından dolayı ----- ---- dönemlerine ilişkin işçi maaşları olarak 88.150,00 TL, ------ödemesi olarak 30.576,31 TL, muhtasar vergisi olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2024/95 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı firmaya ait Mahall ... projesi Otopark Tavan Isı İzolasyonu işlerinin yapımını üstlendiğini ve akabinde müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işi tamamlayarak davalı tarafa teslim ettiğini, teslim edilen ve bitirilen işin neticesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hakediş raporu düzenlendiğini ve her iki tarafça ilgili raporun imzalandığını, tespit edilen rakama uygun olarak müvekkili şirket tarafından 22/03/2022 tarihinde 383.118,42 TL değerinde fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa e-fatura sistemi aracılığıyla...
