. … İSTEMİN ÖZETİ : Kapaklı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 2016 Mali Yılı Ücret Tarifesi'nin Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik uyarınca pazar yerleri için evsel katı atık ücretinin belirlenmesine ilişkin kısmının (45/6. maddesinin) iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
İli Yerel Yönetimler Katı Atık Bertaraf Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği (...) ihtarnamesi ile ...nolu hakediş raporu ile, anılan idari şartnamenin 9.2.1 maddesi uyarınca davacının hakedişinden mahsup edilmek suretiyle uygulanan 11.228,96 TL para cezasının iptali istenilmektedir....
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/19282 Karar No : 2022/4075 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...İli Yerel Yönetimler Katı Atık Bertaraf Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : ... Katı Atık Yönetimi ve Enerji San. ve Tic. A.Ş.’ye, çevre ve izin lisans belgesi ekinde yer almayan atıkların 2. sınıf düzenli depolama tesisinde bertaraf edilmesi için izin verildiği ve söz konusu atıkların miktar ve atık kabul kriterlerine uygun olup olmadığına ilişkin denetim yapılmadığından bahisle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 14/1 maddesi ile 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 152.925,00-TL para cezası verilmesine ilişkin 23/01/2018 tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen 114.693,75-TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; özel kanun niteliğindeki Çevre Kanunundan kaynaklanan katı atık bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Ne var ki dosya, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 23.03.2017 gün ve 2017/976 E - 2017/1206 K sayılı kararı ile maddi hatta sonucu Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı tarafından, davalı aleyhine 15.000,00 TL alacağın tahsili için 15/08/2018 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 27/08/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekilinin 29/08/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davanın İİK'nın 67.maddesi uyarınca yasal sürede açıldığı tespit edilmiştir. Davacı ile dava dışı ... Değerlendirme AŞ arasında 04/01/2018 tarihinde ... ihale kayıt numaralı Çöp Suyu Nakli Hizmeti Temini Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme gereği davacı şirket "... Evsel Katı Atık Düzenli Depalama Alanı'nda depolanmış atıklardan kaynaklı geomerabranlı çöp suyu havuzunda, rögarda/rögarlarda, saha içerisinde ve diğer tüm çöp suyu toplama noktalarında biriken çöp sularının, Solaklar'da bulunan ......
Zira eldeki davada konu tevdi mahalline yatırılan paranın içinde atık su bedelinin olup olmadığıdır. Davacı bu bedelin sadece su bedeline yönelik olduğunu savunmakta davalı ise mahkeme kararına dayanarak su ve atık su bedelinin tahsil yetkisinin ...'a ait olduğuna karar verildiğini bu sebeple tevdi mahallinden ödenen para içinde atık su bedelinin de olduğunu öne sürmektedir. Fakat böyle bir ön kabul mümkün değildir. Gerçekten de mahkeme ...'ın hem su hem atık su hizmeti ile yetkili olduğunu bu sebeple yatırılan paranın tahsil yetkisinin onda olduğuna karar vermiş ve fakat yatırılan paranın sadece su bedeli mi yoksa sadece atık su bedeli mi ya da hem su hem atık su bedeli mi olduğu yönünde bir karar vermemiştir. Sırf tahsil yetkisinin ...'ta olduğuna hükmedilmesi yatırılan paranın hem su hem atık su bedelini içerdiğini kabul için yeterli değildir. Zira yatırılan para sadece su bedeli olsa dahi Asliye Hukuk Mahkemesince aynı gerekçeyle kabul kararı verilecekti....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete ait banka şubesine, 2014 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı 2014 yılı katı atık yönetim sistemi tarifesinin belirlenmesine dair … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Meclisi kararı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, tahakkuk işleminin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/04/2018 tarih ve E:2015/8506, K:2018/2675 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Meclisi kararının iptali, tahakkuk işlemi yönünden ise davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete ait banka şubesine, 2014 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı 2014 yılı katı atık yönetim sistemi tarifesinin belirlenmesine dair … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Meclisi kararı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, tahakkuk işleminin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/04/2018 tarih ve E:2015/8590, K:2018/2674 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Meclisi kararının iptali, tahakkuk işlemi yönünden ise davanın görev yönünden reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
Yapma ve İşletme Birliği (KÜKAB) işleminin iptali istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi aşamasında 27.05.2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7020 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda ve Bir Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un "Kapsam ve tanımlar" başlıklı 1 nci maddesinin birinci fıkrasında; "Bu kanun hükümleri; (d) bendinin (3) numaralı alt bendinde yer alan; "3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamındaki belediyelerin su abonelerinden olan ve vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su, atık su ve katı atık ücreti alacakları ile bunlara bağlı...
