ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/271 KARAR NO : 2023/619 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın konusunu oluşturan ilamsız takip, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...'...
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; --------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir....
- K A R A R - Davacı vekili, davacı idare ile davalı şirketler arasında Katı Atık Toplama, Taşıma, Süpürge ve Kent Temizliği hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında temizlik işinde çalışan dava dışı işçiye davacının, kesinleşmiş mahkeme kararı nedeniyle, ödemiş olduğu işçilik alacaklarına ilişkin bedel kadar davalılardan alacakları bulunduğunu ileri sürerek, 23.670,08 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Kurul kararı ile teklifi değerlendirme dışı bırakılan …Turizm Gayrimenkul İnşaat Lojistik Oto Kiralama Temizlik ve Katı Atık Toplama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin (… Ltd. Şti.) aşırı düşük teklif açıklamasında mevzuata aykırılığı belirlenen hususların belgelerdeki bilgi eksikliğinden ziyade, ilgili tutanağın hatalı şekilde düzenlenmesi ve sunulması gereken teyit yazısının sunulmamasından kaynaklandığı, bu sebeple anılan hususların tamamlatılmasının mümkün olmadığı, öte yandan idarenin iptal kararında teklif bedeli içerisindeki payının çok düşük olduğu belirtilen sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli bir teklif bileşeni olarak belirtildiği, bu nedenle teklif açıklamasında sigorta giderine ilişkin bilgi ve belgelerin aranması gerektiği anlaşıldığından davacının birinci iptal gerekçesinin yerinde olmadığı; Kurul kararına konu … Ltd. Şti.'...
Maddesi 9 fıkrasına göre “Atık su üretimi olan kişi ve kuruluşlar, aboneliklerinin bulunduğu cadde veya sokaktan kanalizasyon şebekesi geçtiği halde, kanalizasyona bağlantısı yapmamaları halinde, kanalizasyon hattına atık su bırakanlar gibi, atık su bedeli ödemekle yükümlüdürler” dendiği, davalının atıksu abonesi olması gerektiği, davalının ... tarafından tutulan 07.01.2019 tarih ve ... seri nolu Kaçak Su Kullanım Tutanağından kaynaklı 61.201,29 TL kaçak tahakkukundan sorumlu olduğu, davalı şirketin davacı kuruma "07.01.2019 tarih ve ... seri nolu Kaçak Su Kullanım Tutanağına" istinaden icra takip tarihi itibari ile KDV dahil 61.201,29 TL asıl alacak ve KDV dahil 3.307,42 TL ferileri olmak üzere toplam KDV dahil 64.508,71 TL borçlu olduğunu" kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. ......
Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.28.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda; " Dava ve cevap dilekçeleri ile fatura detayı ve Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi hükümlerine göre; İlgili tesisata ait serbest tüketici sözleşmesinin ödenmemiş fatura nedeniyle tek taraflı olarak tedarikçi tarafından feshedildiği, ve sözleşmenin Madde 5. Faturalama, Ödeme ve Kesme ile Madde 9. Sözleşmenin Feshi maddelerinin uygulandığı, İlgili tesisatta; enerji tüketim bedelinin 3.674,00 TL, dağıtım bedelinin (%21) 771,54 TL olmak üzere toplam vergiler dahil cezalar hariç 5.589,56 TL olduğu, Faturaya ceza olarak yansıtılan tutarın Sözleşmenin 9.5 maddesine göre uygulandığı ve tahakkuk eden en yüksek faturanın 2 (iki) katı olarak 21.507,20 TL olarak 15.09.2017 tarihli faturaya yansıtıldığı, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.” nin davacı ......
uygunsuz malzeme kaçırılması/bırakılması olası bir durum olduğundan özellikle kanal çıkış derinliği fazla olan binalarda yapı sahiplerince ifade edilen tedbirlerin alınmasının beklendiğini, hasarın oluşmasında bina maliklerinin yeterli önlemi almadığını, bina maliklerinin sorumluluğunun olduğunu, müvekkil idarenin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, binanın bodrum katı yol seviyesi altında bulunup bulunmadığı ve binanın beden duvarlarında yüzey sularının gelmemesine yönelik herhangi bir tedbirin bulunup bulunmadığı, bodrum katın su basmasının gerekli ve teknik verilere uygun bina içi işletmenin kurulu olup olmadığının incelenmesi gerektiği gibi, atık su kanalındaki herhangi bir tıkanıklığın normal zamanlarda olması gerektiği halde yoğun yağmurların çatıdan akan suların binanın konumundan dolayı biriken suların atık su kanalından taşarak yoğun yağmurlarda bina içerisine su kanalının yetersizliğinden değil bilinçsiz bağlantı ve kullanımdan kaynaklanmış olabileceği ihtimali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/469 Esas KARAR NO : 2018/387 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile su arıtma sisteminin kurulumu için ... EURO ve ... EURO KDV olacak şekilde toplam ... EURO fiyat teklifi edildiğini, davalılarca kabul edildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, müvekkilinin o günkü kur üzerinden ...Tl lik açık fatura kestiğini, borçlu şirketin fatura karşılığı ... EURO ödeme yaptığını kalan ... EURO borcun halen ödenmediğini, fatura bedelinin eksik ödenmesi üzerine Antalya ......
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın söz konusu çalışmaları yapan dava dışı yüklenici firmalara ihbarını talep ettiklerini, dosyada resen seçilecek elektrik mühendisi bilirkişilerce davacının altyapı tesislerinin mevzuata uygun olup olmadığı, davacının kusurunun olup olmadığı, hasar bedeli olarak belirtilen rakamın gerçek hasar bedeli olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin rayice ve gerçeğe uygunluğunun şaibeli olduğunu, gerçek hasar bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde davanın, İİK' nun 67.maddesinde yer alan hükümlere dayalı olarak itirazın iptali davası olarak açıldığı anlaşılmıştır. . Dava dilekçesinde yer alan .......
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu çalışmaları yapan dava dışı yüklenici firmalara ihbarını talep ettiklerini, dosyada resen seçilecek elektrik mühendisi bilirkişilerce davacının altyapı tesislerinin mevzuata uygun olup olmadığı, davacının kusurunun olup olmadığı, hasar bedeli olarak belirtilen rakamın gerçek hasar bedeli olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin rayice ve gerçeğe uygunluğunun şaibeli olduğunu, gerçek hasar bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
