Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/689 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki bulunduğu, ... plakalı aracın davacı şirket tarafından, ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (Trafik) poliçesi ile 31/12/2018 - 31/12/2019 tarihleri arasında sigortalanmış olduğunu, davalının maliki bulunduğu, ... plakalı aracın, 21.12.2019 tarihinde, firari sürücü ......
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin adına kayıtlı ..... plakalı araca park halinde bulunduğu esnada ... plakalı aracın çarptığını, kusurlu aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, değer kaybı ve hasar bedeli için Ankara ..... İcra Müdürlüğü 2020/9952 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın 25.723,83 TL yönünden iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın 18.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda aracın kullanılamaz hale geldiğini ve araca pert işlemi uygulandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline, davalı ... A.Ş. Tarafından özel ihale ile çekme belgeli ve kazalı olarak ihale yapılmış ve ihale neticesinde ihale alıcısı ... tarafında 14.03.2023 tarihinde 185.000-TL ve 190.500-TL olmak üzere toplam ihale bedeli 375.500-TL ödeme yapıldığını, aracın ibranamede sulh olunan 620.000-TL den eksik kalan 241.038,81-TL tutarındaki ödemeyi ise Davalı ... A.Ş....
Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır” şeklinde değiştirildiği anlaşılmıştır.K.T.K. 95. maddesinin; “Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketine ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 14.02.2023 tarihinde saat 15.00 sıralarında, Topboğazı- Kırıkhan istikametinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketince -...- poliçe numarası ile sigortalanmış, ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın müvekkili ......
Dava kasko sigortası sözleşmesinden doğan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının sahibi olduğu ve davalı tarafın sigortacısı olduğu aracın kaza esnasına istiap haddinden fazla yük taşıyıp taşımadığı, fazla yük taşıma durumu varsa kazanın salt bu durumdan dolayı mı meydana geldiği ve genel duruma bakıldığından davalı ... şirketinin kasko poliçesi kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/102 Esas KARAR NO:2023/177 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2019 KARAR TARİHİ:07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,------sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete ---- ile sigortalı--- malik ve sevk ve idaresinde olduğu -----tarihinde ----- seyir halinde iken, --- malik ve ---- sevk ve idaresinde olduğu ------- plakalı aracın hatalı sollama yaparak sigortalı aracın sol ön tamponuna çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasarın 4.115,10 TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin 07/12/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı ---- plakalı aracın ---- sigortacısı olduğunu, davalı ---- sevk ve idaresindeki-----plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/392 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili şirketin----- plaka sayılı aracının davalı tarafça 15.12.2016 tarihli ve ----- nolu poliçe kapsamında kasko sigortası ile teminat altına alındığını, aracın poliçe süresi içinde tek taraflı trafik kazasında pert olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu,----- nolu hasar dosyasını oluşturulduğunu, davalı şirket tarafından araç pert bedeli olarak aracın değerinin yaklaşık yarısının teklif edildiğini, uzlaşma görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine ------ esas nolu icra takibi başlatıklarını, davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına temerrüt tarihinden itibaren alacağa ticari temerrüt...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; işbu dava kasko poliçesinden kaynaklandığından davacı tüketici sıfatını haiz olup bu sebeple görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu, dava konusu davacının faaliyet alanı ile ilgili olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmişse de davacı ile davalı ... ile aralarındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklı tüketici işlemi söz konusu olduğundan görevli Mahkeme İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğunu belirterek istinaf talep etmiştir....
