DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASI : DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2022 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA YÖNÜNDEN : DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 23.09.2018 günü saat 14.30 sıralarında, Konya- Ankara yolu ... Sanayi yanında meydana gelen zincirleme trafik kazası neticesinde müvekkile ait... plakalı Renault marka aracın ağır şekilde hasara uğradığını, ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Ekiplerince tanzim edilen kaza tutanağına göre, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün davalı ..., aracın işleteni Bilge SEVER, ZMMS sigorta şirketinin ise davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili, poliçe ile pert araç klozu kabul edildiğini, anılan kloz gereğince muafiyet uygulandığı takdirde ödenecek bir bedel bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir....
Öte yandan 5684 sayılı Sigorta Kanunu'nun 23/16. maddesi uyarınca sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin faaliyeti sonucu önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesinin sigorta şirketinden tazminat talep edebileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/879 ESAS KARAR NO : 2021/412 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 10.05.2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Tokat Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortalı iken 20.09.2014 tarihinde kazaya maruz kaldığını, bu kaza sebebiyle ......
Konuya ilişkin taraflar arasındaki sigorta poliçesinin tanzim tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın sigortacının, sigortalıya rücu hakkını düzenleyen B.4. Maddesi özetle; " Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ilerisürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasınısağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: ......
Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde, ZMMS'nin, işletenin ve kusurundan sorumlu olduğu sürücülerin 3.kişilere karşı sorumluluğunun üstlenildiği bir sigorta türü olduğu, davalının gerçek kişi, davaya konu aracın ise hususi nitelikte otomobil olduğu dolayısı ile davalı tarafın tüketici sıfatına haiz olduğu, tacir olmadığı, taraflar arasında ZMMS'den kaynaklı rücuen tazminat istemi ile açılan davanın tüketici yasası yürürlüğe girdikten sonraki tarih olan 06/06/2016 tarihinde açıldığı, 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesinin (l) bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemlerin kanun kapsamına alındığı, buna göre davacı sigorta şirketi ile davalı ile arasında aktedilmiş sigorta sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın 6502 sayılı TKHK kapsamında değerlendirilmesi gereken bir uyuşmazlık olduğu ve bu kanun kapsamında...
Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile ... ...'ya ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 13.02.2022 tarihinde sigortalı ... plakalı aracın Bayrampaşa İlçesi, ......
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı dosyada uzlaşma görüşmeleri yaptığını, tarafların birbirlerinden herhangi bir edim ve talep etmeden uzlaşmaya vardıklarını, gerçekleşen trafik kazasının maddi hasarlı bir kaza olduğunu, manevi tazminat talep etmenin söz konusu olmadığını, müvekkiline ait aracın ... tarafından ağır araç ticari kasko poliçesi yapıldığını, kaza nedeniyle tazminatlardan teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek müvekkilleri yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı aracın perte çıkması nedeniyle araç rayiç bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkin maddi ve kaza nedeniyle davacının uğradığı manevi zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin tazminat davası niteliğindedir....
Somut olayda; davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı otomobilin 25.12.2007 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen ... şirketi çalışanlarınca bulunduğu yerden alınıp davacıya ait otoparka çekildiği ve 26.12.2018 tarihine kadar burada muhafaza edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, taraflar arasında vedia sözleşmesinin bir türü olan otopark sözleşmesi bulunmaktadır (Bkz: Samsun BAM 3. HD.nin 08.12.2021 tarih ve 1757/1533 sk.). Davacıya ait otoparkın İlkadım ilçesinde olduğu ve sözleşmenin burada ifa edildiği anlaşıldığına göre, Samsun İcra Dairesinde takip başlatılmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin yetki ilk itirazı yerinde değildir. Zamanaşımı def'ine gelince; taraflar arasında otopark sözleşmesi bulunduğu saptandığına göre zamanaşımı süresinin vedia sözleşmesine ilişkin TBK'nun 561 vd. maddelerine göre belirlenmesi gerekir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : T DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, finansal kiralama sözleşmesine istinaden müvekkilinin kullanımında olan ekskavatör cinsi iş makinesinin ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde Leasing uzun süreli sigorta poliçesi ile sigortandığını, ...tarihinde iş makinesinin makineden kaynaklanan nedenlerle ve iş makinesinin kovasının kendiliğinden boşalması suretiyle arıza meydana geldiğini, bu yönde tutulan tutanakların mevcut olduğunu, Beşiktaş ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...Kiralama A.Ş....
