ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2021/521 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'...
TL manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, bu talep tutarının manevi tazminatın amacına ve kanuna aykırı olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, ayrıca 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTK’nın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda zaman aşımına uğrayacağını, iş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini, yine kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/608 Esas KARAR NO:2023/705 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plaka sayılı, --- no-lu poliçe numarası ile ------ müvekkili adına kayıtlı araç için Şimdilik 1.000,00 TL Bakiye hasar (KDV Dahil, orijinal parça-yan sanayi farkı ve iskontosuz olmak kaydıyla) Bedeli tazminatının olay tarihi olan 16.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik ---------sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindedir. ...Genel Şartlarının A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketle bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3. kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminatı kapsamında olduğu anlaşılmaktadır....
ilişkin süre " yönünden de ileri sürülen hususların tesbiti ile bunun tamir süresine etkisi değerlendirilmek suretiyle yeniden yargılama yapılıp karar verilmesi için" gerekçeleriyle "kararın kaldırılmasıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine" karar verilmiş, dosya yukarıda kayıtlı esası almıştır.Dava, davacı ile davalı ----- arasındaki araç tamirine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklı olarak, kötü ifadan (tamir süresinin aşılmasından) dolayı borca aykırılık nedeniyle TBK md 112 temelli yoksun kalınan kârın tahsiline ilişkin tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07.01.2016 tarihinden bu yana davalının sigorta acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı acentelik sözleşmesinden kaynaklı geliri aylık 10.000-15.000-TL arasında değişmekte iken; davalının acenteye Eylül 2017 ayından bu yana tek yanlı ve haksız olarak poliçesi kesilmesine izin verilmediğini, acente tarafından gönderilen poliçe talepleri otorizasyona düşürüldüğü, bu durumun 07.11.2018 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkiline yaklaşık 1,5 sene davalı acentesi olmasına rağmen teklif verilmediğini, poliçe kestirilmediğini ve işlem yaptırılmadığını, 07.11.2018 tarihinde ise davalı...
sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko rücu istemine ilişkindir. 1086 sayılı HUMK'nın 388 ve 389. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın karşılık 297/1-2. maddeleri uyarınca, mahkeme kararında; hüküm sonucunun, taraflara yükletilen hak ve sorumlulukların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ayrı ayrı ve açıkça gösterilmesi gerekir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 01.05.2021 günü davalı ...'nın sevk ve İdaresinde bulunan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazaya ilişkin taraflar kendi aralarında tutanak düzenlediğini, davalının sigorta şirketini ......
Dosya kapsamından, davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 15.10.2008 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen ... şirketi çalışanlarınca bulunduğu yerden alınıp davacıya ait otoparka çekildiği ve takip tarihi olan 02.08.2019 tarihine kadar davacıya ait otoparkta muhafaza edildiği anlaşılmakta olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin varlığı kabul edilmelidir (Bkz: Samsun BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 08.12.2021 tarih ve 1757/1533 sk.). Toplanan delillerden; aracın, keşif anı itibariyle de otoparkta bulunduğu, 15.10.2008 tarihi itibariyle geçerli 08.02.2005 tarihli Ukome kararı ile 21.01.2019 tarihli Ukome kararı ve anılan iki tarih arasındaki Ukome kararlarında belirtilen otopark ücretlerine göre aracın davacıya ait otoparka bırakıldığı 14.10.2008 tarihinden takip tarihi olan 02.08.2019 tarihine kadar birikmiş otopark ücretinin 27.819-TL olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/395 Esas KARAR NO: 2024/186 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2021 tarihinde saat 10:45 sıralarında müvekkiline ait olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı ------- plaka sayılı yarı römork ile ------- --------- İli İstikametinden --------- İli İstikametine seyir halinde iken aracının sol ön kısımları ile gidiş istikametine göre yolun solunda, karşı şeridin sağında bulunan bariyerlere çarpması ve direksiyon hakimiyetini kaybederek sol yan kısma doğru devrilmesi neticesinde maddi ve yaralanmalı hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza neticesinde ------ plaka sayılı aracın onarımının ekonomik olmadığı gerekçesi ile pert total olarak işlem yapılmış...
