ile davacıya verilmesine, 236,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine, karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı kasko poliçesine dayanmış olup dava dilekçesinde poliçede yer alan %30 muafiyet şartının geçersiz olduğu iddiasında bulunmamıştır. Davacının dayandığı 08.05.2015 tarihli (atanmış)eksper raporunda da %30 muafiyet şartına ilişkin herhangi bir saptama bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyeti ile iştigal eden müvekkiline ait ... plakalı ve davalı ... şirketi nezdinde Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan 25/06/2019 tarihinde kira sözleşmesi kapsamında kullanıldığı esnada meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kaza akabinde davalı ... şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı ... şirketince yapılan inceleme neticesinde kaza sebebiyle aracın onarımının ekonomik olmayacağının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/570 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin----Poliçe numarası ile sigorta örtüsü altında bulunan------ Plakalı aracı 01.02.2022 tarihinde sigorta örtüsü altında olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda------UĞRAMIŞ OLUP; iş bu ziyaa sonucunda da müvekkilin sigorta poliçesine istinaden zararın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, Müvekkilinin yapmış olduğu müracaat sonucu davalı sigorta şirketi sigorta örtüsü altına aldığı------ plakalı aracı için 750.000 TL değer tespiti yapmış ve tespit edilen bu değeri ilgi:-----sayılı dosya açıklamalı mutabakatname ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait .... plakalı aracın 05.09.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketinde kasko sigortasının bulunduğunu, davalı tarafça aracın rayiç bedelinin 207.000,00 TL olarak belirlendiğini ve sigorta şirketi tarafından aracın kazalı hali ile .......
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu uyuşmazlığın mutlak ticari dava olduğunu, bu sebeple davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, kaza tarihi 16.12.2003 tarihi itibari ile müvekkili sigorta şirketi ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olmadığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde teminat altına alınan poliçe Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi olup söz konusu poliçede ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, İhtiyari mali sorumluluk sigortasının ancak zorunlu mali sorumluluk miktarını aşan kısım bakımından geçerli olacağını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı sigortalının kasko ve ZMMS sigorta sözleşmelerine dayalı olarak davalı sigorta şirketi aleyhinde tazminat alacağına yönelik olarak başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/345 Esas KARAR NO : 2021/62 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sahibi olduğu... plakalı aracın 21/08/2018 tarihinde dava dışı ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkilinin aracını Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alan davalı ... şirketine başvuruda bulunulması üzerine davalı ... şirketi tarafından görevlendirilen ekspertiz firması tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen eksper raporuna göre 44.646,46 TL hasarın meydana geldiğinin belirlendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin neticelenmediğini, davalının üzerine düşen mükellefiyeti yerine getirmediğini, müvekkilinin...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/422 KARAR NO : 2021/505 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nden kredi çektiğini ve 2017 Model ... markalı ......
İlk derece mahkemesince; kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, sigorta bedelinin rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve riziko ile ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra muaccel olacağı, kazanın 24.08.2016 tarihinde meydana geldiği, ekspertiz rapor tarihinin 02.11.2018 olduğu ve arabuluculuk sürecinin 28.06.2019 tarihinde başladığı, buna göre davanın zamanaşımı süresin içinde açıldığı, bilirkişi raporuna göre aracın pert sayılması gerektiği ve davacının zararının 65.000,00-TL olduğu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1 maddesine göre hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tespit edip, sigortalıya bildirmek zorunda olduğu, davalı sigorta şirketinin 12.09.2016 tarihinde temerrüde düştüğü, ticari kullanıma özgülenmiş aracın hasara uğraması nedeniyle ticari faize hükmedildiği gerekçesi ile...
Sayılı kararı ile "...Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı kasko sigorta sözleşmesine aykırılıktır...Davalı sigorta şirketi ile davacı arasındaki ilişki ise 6502 sayılı Kanunun 3/1 maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, davacının açtığı tazminat davasında Tüketici Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir." gerekçesi ile mahkememiz kararı görev yönünden kaldırılmıştır. Bu kapsamda; davanın kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklı olması, davacının tüketici sıfatına haiz olması dolayısıyla, dosyanın görevli Tüketici mahkemelerine gönderilmesi hususunda hüküm kurulmuştur....
