Ancak; Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istendiğine göre, mahkemece kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tapu kayıtlarından yol, yeşil alan ve otopark olarak terkinine karar verilmesi ve birleşen kamulaştırmasız el atma davası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu halde, davacı idare lehine maktu vekalet ücretine yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinin (b) bendinde yer alan “tapu kayıtlarından yol, yeşil alan ve otopark olarak terkinine” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “davacı adına tapuya tesciline” ve hüküm fıkrasının 2. maddesinin (d) bendinde yer alan “harçlandırılan bedel üzerinden hesap edilen 5.720,00 TL nispi” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “1.000,00...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/52 Esas, 2000/118 Karar sayılı dava dosyasında davacı ... ve arkadaşlarının 28.01.1964 tarih 13 nolu tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak 20.07.1968 tarih 40 numaralı Hazine tapu kaydının iptali için Hazine aleyhine tapu iptali davası açtıkları; mahkemece davanın kabulüne karar verilerek Hazineye ait tapu kaydının dava konusu taşınmaz içinde kalan bölümünün iptaline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği; Sulh Hukuk Mahkemesinden Kadastro Mahkemesine devredilen incelemeye konu bu dosyada ise, davacılar ... ve arkadaşları, 28.01.1964 tarih 13 numaralı tapu kaydının yüzölçümünün 32.000 metrekare olarak arttırılması için tapu kaydına ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/52 Esas, 2000/118 Karar sayılı dava dosyasına dayanarak dava açtıklarına göre, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 8/6.maddesi uyarınca trampa suretiyle yapılan kamulaştırma nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacılar ile tapu kayıt malikleri arasındaki irtibatı gösteren tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kayıtları, veraset ilamı) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından, 2-Dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının -son durumlarını da gösterir şekilde- ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış bir dava (kamulaştırmanın iptali, bedel artırım ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığı, açılmış ise sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun davacı idareden ve ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve yazı cevapları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin temininden, 4-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davacı idarece bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kim adına yatırıldığının, davalılar ya da...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 12 parsel sayılı 1400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ...,... adlarına tespit ve 12.01.1988 tarihinde tescil edildikten sonra, kamulaştırma nedeniyle ifrazen 651 ada 2 parsel numarasıyla 282,64 metrekare yüzölçümlü olarak T.C. Devlet Demiryolları adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kamulaştırma işleminin kendilerine haber verilmeksizin yapılması nedeniyle tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle 08.12.2014 tarihinde dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 478 parsel sayılı 3200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar muris .... adına tespit ve tescil edilmiş, 2011 yılında pay satın alma nedeniyle 2/3 payı ... adına, 2/6 payı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kamulaştırma nedenine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Köyü, 460 ve 509 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma nedeniyle tapu maliki adına olan tapu kayıtlarının ayrı ayrı İPTALİ ile Kadastro Kanununun .../C maddesi gereğince tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 801 ve 805 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma nedeniyle tapu maliki adına olan tapu kayıtlarının ayrı ayrı İPTALİ ile Kadastro Kanununun .../C maddesi gereğince tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yolsuz tescil nedeniyle oluşan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, davalının müdahalesinin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Bucak Organize San.Böl.Tüzel kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Bozma ilamında davacının kamulaştırma bedeli olarak aldığı 19.907.063.232 TL’nin parayı tahsil ettiği günden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Bucak Organize Sanayi Bölgesi Tüzel kişiliğine ödenmesi karşılığında tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir....
Köyü, 1263 parsel numaralı taşınmazın 2703,51 m2 lik alanının kamulaştırma nedeniyle tapu maliki adına olan tapu kaydının iptali ile kadastro kanunun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
