"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3740 ve 3742 parsel sayılı taşınmazlarının, kandırılmak suretiyle temin edilen vekaletnameye istinaden vekili ... Yaman tarafından vekilin oğlu davalı ...'e muvazaalı olarak temlik edildiğini, yine 3741 sayılı parselin kamulaştırılması sonucu tahsil edilen bedelinin de kendisine ödenmediğini, sürerek, tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat ile ayrıca kamulaştırma bedeline ilişkin alacak isteklerinde bulunmuştur. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle 3740 ve 3742 sayılı parsellerin davalı ...'e temlik edildiği, anılan taşınmazların imar görerek 757 ada 2, 3 ve 4 sayılı parseller oldukları, 3741 sayılı parselin ise D.S.İ. Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmış olup, kamulaştırma bedellerinin davalı ...'...
Ne var ki, bu suretle yapılacak belirlemede akit taraflarının sosyal ve ekonomik durumlarının gözetilmesi ve hakkaniyet kurallarına uyulması da zorunludur. Öyle ise, mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 4. ve Borçlar Kanununun 98. maddesi (TKB md 114) yollamasıyla aynı Yasanın 43 ve 44. maddelerinin (TBK md 51 ve 52) gözetilmesi suretiyle, iradın belirlenmesinden ibarettir. Belirtilen bu ilkelere uygun düşmeyen irat takdiri yanılgılıdır.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, davacıya irat bağlanmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. ./.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "... Vakfından mukataalıdır" şerhinin mevcut olduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının kamulaştırma işlemleri başlattığı parseller içerisinde bulunan taşınmazın maliki ... oğlu ...'ın bulunamaması ve kayıp olması nedeniyle ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1728 Esas 2012/1861 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının yönetim kayyımı tayin edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın bulunamayan maliki ... oğlu ... adına olan kaydının iptali ile taşınmazın mahlulen ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava konusu taşınmazın ... Büyükşehir Belediyesi tarafından kamulaştırılmasına karar verildiğini, anılan taşınmaz için alınan kamulaştırma kararı neticesinde kayyım tayin edildiğini, taşınmazın ......
Mahallesi, ... mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, yol olarak terkinine, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline,) paragrafının eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kütahya Aile Mahkemesinden verilen 09.12.2011 gün ve 975/1310 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili mahkemeye verdiği dilekçede özetle; tarafların 2000 yılında evlendiklerini, davalının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/836 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine boşanma davası açtığını, yargılama sırasında dava konusu taşınmaz tapuda satış gösterilerek hibe edilmesi üzerine davalının boşanma davasını müracaata bıraktığını, daha sonra davalının evi terk ederek 1182 ada 1 parselde tapuda kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümü satışa çıkardığını, BK.nun md.244'de açıklanan bağıştan rücu şartlarının oluştuğunu, davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu kadastral parsellerde kısmen kamulaştırma suretiyle yola terk işlemleri yapılmış olup; dava, ....08.1997 tarih ve 3040, 3041 ile 3042 yevmiye numaralı resmi akitlerle yapılan bu kamulaştırma işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliği ve de dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi gözetildiğinde, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ....01.2014 tarih ve ... sayılı Kararı uyarınca hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak dosya anılan Daire tarafından Dairemize gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2012 NUMARASI : 2011/142-2012/35 Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.11.2013 gün ve 2013/22473 Esas - 2013/20812 Karar sayılı ilama karşı dahili davalı R.. G.. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Kadastro çalışması öncesinde Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tesis ve tescil edilen irtifak hakkının yeni oluşan tapu kaydına tescili istemli davanın kısmen kabulüne dair karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış bu karara karşı dahili davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı kurum vekiline mahkeme kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmış olup davacı kurum vekiline mahkeme kararının tebliğ edildiği tarih araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgenin, 2-Dava konusu taşınmazın paylı malikleri Döne İnan ve Zilfi İnan'ın baba adlarının tapu kaydında bulunmadığı anlaşılmış olup, buna ilişkin tapu kayıt tashihi davası olup olmadığı araştırılarak, düzeltimine ilişkin bilgi ve belgelerin, 3-Kamulaştırma işleminin ve kamulaştırma evrakının tapu malikleri veya davalı mirasçılara tebliği için notere verilip verilmediğinin davacı idareden sorularak, verilmişse notere veriliş tarihinin ve tebligatların muhataplarına tebliğ tarihlerinin ilgili noterlikten araştırılıp buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin, 4-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle adli yargı ve idari yargı mercilerinde açılmış dava (kamulaştırmanın iptali, bedel arttırımı ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığı, varsa...
Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü 780 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacı idare ile uzlaşmayan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen davada; Davacı-karşı davalı DSİ Genel Müdürlüğü, ... Barajı ve HES Tesisleri nedeniyle ... parsel sayılı taşınmazın 2750,00 m2'lik kısmının kamulaştırıldığını, kamulaştırma nedeniyle ... parselin ifraz edilmesi ile dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların oluştuğunu, 2750,00 m2 miktarında olan ... parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesi gerekirken hatalı olarak kamulaştırma dışında kalan ... parsel sayılı taşınmazın idare adına, ... parsel sayılı taşınmazın ise davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline, davacı DSİ Genel Müdürlüğü adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
