Dosya içerisinde vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verdiğine ilişkin bir karar mevcut değildir. Hal böyle olunca vesayet altındaki kişi için yürürlükte olan 4721 sayılı TMK'nun 462/8 (yürürlükten kaldırılan 743 sayılı TKM’nun 405/8) maddeleri gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin karar alınmadan yargılamaya devam edilmesi isabetsiz olmuştur....
ı temsil etmek üzere husumete izin verildiği, vekaletin vasi tarafından kendisine asaleten kısıtlıya velayeten verildiği ,çıkartılan Nüfus kaydından davacı ...'nın davacı ...'ın kızı olduğu görülmüştür. Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin ......
Şti. olduğunu, müvekkili şirketlerin davacı bankadan herhangi bir kredi kullanmadıkları gibi kredi çalışması dahi bulunmadığını, müvekkillerinin ancak kefil veren konumunda olabileceklerini, doğalgaz dağıtım şirketi olan müvekkilleri tarafından kredi sözleşmesine kefalet verilebilmesi için EPDK tarafından bu hususta izin verilmesi gerektiğini, böyle bir iznin bulunmadığını, müvekkili şirketlerin dava konusu icra takibinin borçlusu olmadığını, ihtiyati haciz konulan şirket hesaplarının kamu hizmeti verilen ve doğalgaz ödemelerinin gerçekleştirildiği hesaplar olduğunu, ihtiyati haciz konulması ile hizmet bedellerinin ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Husumete izin istemine ilişkin davada ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adına dava açılması ve vekaletname verilmesi için izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlının ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1133-1748 esas ve karar sayılı kararı ile kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır....
Vesayet makamının iznine tabi olan işlem, izin alınmaksızın yapılırsa, vasinin yaptığı bu muamele vesayet altındaki kişiyi bağlamaz (TMK md. 465). Vesayet makamı tarafından husumete izin için usulüne uygun olarak verilmiş bir karar alınmadan vasi tarafından açılan davaya bakılması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.11.2015(Çrş.) ......
ın vesayet altında olduğu ve vasi olarak atanmasına karar verilen diğer davacı ... tarafından anılan, davacı adına davaya devam edilebilmesi için vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı ... için 4721 sayılı Yasa'nın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararın varsa eklendikten sonra, yoksa aldırılıp ilgili karar eklenerek; 2- Davacı ...'ın vasisi ... tarafından “vasi sıfatı ile” vekil tayin edilmeyen vekile gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ayrıca bir diğer davacı ... tarafından da gerekçeli kararın tebliğ edildiği vekil adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya içinde rastlanmadığı anlaşıldığından, HMK’nun 77. maddesindeki prosedür de dikkate alınarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği vekilin, hem davacı ... 'ın davacı ...'...
Yetkin'in vasi atanmış olduğu görüldüğünden kısıtlılık halinin ve vasinin görev süresinin devam edip etmediğinin araştırılarak devam ettiğinin anlaşılması halinde; vesayet altındaki kişi adına dava açılabilmesi için, vesayet makamınca vasiye izin verilmesi zorunlu olduğundan (TMK.md.462/8), davacı ... vasisinin, kısıtlı adına bu davayı açabilmesi için husumete izin kararının ilgili vesayet makamından temin edildikten, 2-Bilirkişi raporunda münavebeye alınan ...... ürünlerinin ...... başına verim miktarlarının...... Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2010 ve 2011 yılı ...... başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15/10/2018 gün ve 2017/8037 Esas - 2018/17364 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/10/2018 gün ve 2017/7145 Esas - 2018/16601 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22/10/2018 gün ve 2017/8096 Esas - 2018/18211 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
