ı vekil tayin edip etmediğine ilişkin vekaletname ile birlikte vesayet makamından husumete izin kararı alınmış ise bu kararın evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı hakkında vesayet kararı olup olmadığının araştırılması, varsa kısıtlılık dosyası ve husumete izin kararının mahkemesinden temini ile eklenmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Husumete izin davasında ... 2. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, husumete izin istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 2005/2201 E. - 2006/399 K. sayılı vesayet dosyası incelendiğinde 07/03/2006 tarihli gerekçeli karar ile ...'ın kısıtlandığı kendisine ...'...
Cevap dilekçelerinde ileri sürdüğü savunmaların tamamı aktif husumete ilişkindir. Davacının söz konusu yatırımı gerçekleştirdiği ve davalı yanca kendi---- kabulünün yapıldığı sabit olup davalının da kabulündedir. Davalı yanca-----dilekçelerinde söz ---- eksik yapıldığı, hatalı yapıldığı, ayıplı olduğu veya başka bir itirazda bulunulmamıştır. Davalının savunma içeriği dikkate alınarak 01.07.2020 tarihli duruşmada keşif talebi red edilmiştir. Söz konusu geçici kabule dair tutanaklar ve ekleri incelenmiş, heyet tarafından " -- ----- edilmiş ve herhangi bir aksaklıkla karşılaşılmamıştır." denmek sureti ile söz konusu geçici kabul işlemlerinin tamamlandığı görülmüştür. Davalı vekilinin beyanının aksine geçici kabul heyeti tarafından yerinde kurulan tesisin projede ön görülen tesis ile aynı olduğu, herhangi bir kusur ve noksanlığının da olmadığı tespit edilmiştir....
Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, bu davalı vekili tarafından yatırılan 461,10-TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davalıya geri verilmesine, 4-Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun kabulüne karar verilmiş olması sebebiyle, davalı vekili tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 58,50-TL elektronik tebligat masrafı olmak üzere toplam 279,20-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 5-Davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, bu davalı vekili tarafından yatırılan 461,09-TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davalıya geri verilmesine, 6-Davalı ......
hükümlülük hali sona erinceye kadar kısıtlanmasına, kendisine ...r'un vasi olarak atanmasına karar verildiği ve kararın 29.11.2019 tarihinde kesinleştiği halde iş bu dosya içerisinde vesayet makamına 4721 sayılı Türk Medeni Kanun 462/8 inci bendi kapsamında husumete izin verildiğini gösterir kayıt ile iş bu vasi tarafından vekil olarak görev yapan Avukatın vekil olarak görevlendirildiğini gösterir vekaletin de fiziki dosya kapsamında ve UYAP'ta yer alan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Medeni Kanununun 462/8 maddesi uyarınca vesayet makamınca düzenlenmiş husumete izin belgesinin davacı taraftan temin edilmesi; 2)-Davacı ...'e ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneğinin ve çekişme konusu 31 parsel sayılı taşınmazın tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının merciilerinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yargılama devam ederken davacı kısıtlandığına göre vasinin husumete izin (TMK. md. 462/8) kararı alması için süre verilmesi ve sonucuna göre kararın dosya içine alınıp birlikte gönderilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Per.)...
Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet davasında verilen 18.06.2020 tarihli 2018/172 Esas, 2020/409 Karar sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması, kesinleşmemiş ise bu konuda süre verilmesi, karar kesinleştikten sonra kesinleşme şerhini de içerir onaylı bir suretinin getirtilerek evraka eklenmesi, var ise husumete izin kararının da eklenmesi; geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın yargılama sırasında kısıtlandığı anlaşılmakla, davacı adına husumete izin belgesi olup olmadığının araştırılarak alınacak cevabi yazının dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
