Buna göre ihtiyati haciz borçlusu şirket vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının 2004 sayılı İİK'nin 265/3 maddesi gereğince kabulüyle; Mahkememizin 2024/941 D.İş dosyası üzerinden verilen 23.08.2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..."gerekçesi ile ''İhtiyati haciz borçlusu şirket vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının 2004 sayılı İİK'nin 265/3 maddesi gereğince kabulüyle; Mahkememizin 2024/941 D.İş dosyası üzerinden verilen 23.08.2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,'' karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ekte dosyaya sunulan çek ile borçlu ......
yanıltma amaçlı olduğunu, müvekkil şirketin haksız ihtiyati haciz talebi ile maddi ve manevi zarar gördüğünü, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 2017/101 E. 2017/3502 K., 2016/4457 E. 2016/7666 K., 2016/16044 K. 2016/16235 K.sayılı içtihatları gereğince borç kredi kartı ürününden kaynaklandığından ihtara konu olan ve ödenmediği belirtilen borç yönünden (takip çıkış tutarı) ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 13.12.2024 tarihli ara kararında; "...Dava, İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. İhtiyati haciz talebi yönünden yapılan değerlendirmede; İhtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. Maddelerinde yazılmış olup, 257. Md. Uyarınca, ihtiyati haciz vadesi gelmiş bir para borcu için istenebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/09/2024 (D.İş Karar) NUMARASI: 2024/608 D.İş - 2024/611 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 05/09/2024 tarihli D.İş kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili, alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir. DEĞİŞİK İŞ KARAR: Mahkemece; ihtiyati haciz talebine konu genel kredi sözleşmesi sunulmadığı, ihtiyati haciz için aranan muaccel alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edilmediği, İİK'nın 257. maddesindeki yasal şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; borçlu şirket ... San. Dış Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin borçlulara sattığı kumaşların bedelinin 30 gün içinde ödenmediğini, proforma fatura, fatura gümrük beyannamesi, nakliye faturası, gümrük müşavirliği, hizmet faturası gibi belgelerden müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşıldığını belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece, alacaklının sunmuş olduğu belgelerin İİK.nun 257 ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarını karşılamadığı belirtilerek talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin satmış olduğu kumaşların bedellerinin ödenmediğini, alacağın mevcut olduğunun fatura, gümrük beyannamesi, gümrük hizmet faturası, nakliye faturası ile ticari defter ve bilgisayar kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğunu belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen vekilinin sunmuş olduğu belgelerin İİK’nun 257.maddesindeki koşulları karşılamadığı belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haciz talebine sadece Genel Kredi Sözleşmesi ile ihtarnamelerin eklendiğini, hesabın kat’ına dair hesap ekstresi ile ihtarın borçlulara tebliğine dair belgenin ibraz edilmediğini belirterek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu ...'nın hesabına yapılan toplam 46.003.-TL EFT ve ödemelerden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin karşı tarafa havale ve EFT yoluyla para gönderdiğinin banka dekontlarından anlaşıldığı, ancak sözkonusu paraların borç olarak verildiği hususunda mahkemeye kanaat verecek delillerin sunulmadığı, bu haliyle alacağın varlığı konusunda mahkemede bir kanaat oluşturulmadığı belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, inşaat malzemeleri satışından kaynaklanan müvekkili şirket alacağının tahsilinin temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, 5 adet irsaliyeli fatura dışında alacağın varlığını gösteren başka delil ibraz edilmediği, sadece irsaliyeli faturalara göre alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği mallar teslim edilmesine rağmen irsaliyeli fatura bedellerinin ödenmediğini, cari hesap gereği müvekkilinin karşı taraftan alacaklı olduğunu, faturaların vadesinin geldiğini, borçlunun mal kaçırma eylemi içinde olduğunu belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur....
