DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; İşbir Holdinge müvekkilinin 1973 yılında 2164 nolu hisse ortağı olduğunu, holding kayıtlarına göre müvekkilinin sermaye değeri 495.000 olan 330 adet hamiline yazılı hisse senedine sahip olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarına göre 29/09/1998 tarihinde 5.940,00 ( eski ) TL nominal değerli 3.960 pay hisse senedi teslim edildiğini, müvekkili hamiline yazalı olan 4 ve 5 tertip nolu hisse senetlerini kaybettiğini fark ettiğini, İşbir Holding tarafından muhafaza altında bulundurulan 6 ve 8 tertip nolu hisse senetlerini müvekkilinin alması için 4 ve 5 tertip nolu hisse senetlerinin hissedar olduğu......
Tertip 2,00 TL nominal değerli ...seri nolu nama yazılı 400 hisseli hisse senedinin ...isimli kişiye ait olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, pay senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davaya konu pay senetlerinden ....A.Ş'ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli ...seri nolu nama yazılı 400 hisseli hisse senedinin davacıya ait olmaması nedeniyle davanın bu hisse senedi yönünden reddi gerekmiştir....
Mahkemece,davacı aracı kurumun davalı müşterisine ait hisse senetlerinin satışından elde edilen geliri müşterisine ödediğini kanıtlayamadığı ve yargılama sırasında da 5000 adet AYEN hisse senedinin davalı- birleştirilen davacıya iade edildiği, 80.000 adet ZOREN hisse senedinin davalının hesabına virman olunduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davada ise birleştirilen davalı nezdinde bulunan ve hisse senedi satışından elde edilen 473.900 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı-birleştirilen davalı vekilince temyiz edilmiştir....
yeni nama yazılı hisse senedi keşide edilmesi konusunda karar verilmesini talep etmiştir....
TAŞ. vekili, asıl davada, davalı ... ’un müvekkili bankada 19.02.2002 tarihinde yatırım hesabı açtırdığını, bu hesap üzerinden büyük miktarlarda hisse senedi alım-satım işlemi gerçekleştirilmeye başlandığını, 06.03.2002 tarihinde ise davalının bahse konu yatırım hesabına imzalanan sözleşmeler uyarınca Ak Yatırım Menkul Değerler AŞ.’nce 75.000 TL.lik KMK kredisi tahsis edildiğini, davalı adına 07.03.2002, 11.03.2002 ve 12.03.2002 tarihinde yapılmış olan hisse senedi alımlarında müşterinin açığa işlem yaptığı ve hesapta parasının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, hisse senedi alım satımından kaynaklanan risk 278993 nolu borç bakiyeye dönen Ak Yatırım hesabına intikal ettirildiğini, davalı portföyünde bulunan hisse senetlerinin satılması neticesinde elde edilen tutarın borcun tamamını karşılamadığını, bakiye 27.669,08 TL. ana para riski kaldığını, söz konusu tutarın ödenmesi için davalıya çekilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/45 Esas 2010/693 Karar sayılı ceza dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan ..., Burhan Hikmet Ağaoğlu, Mustafa Alaybeyoğlu hakkında hapis cezası verildiği ve kararın kesinleştiği, ceza dosyası münderecatı, verilen karar ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan, davalı yanca ileri sürülen nama yazılı hisse senedi devrinde kullanılan imzanın davacı eli ürünü olmadığı, hisse senedi devrine ilişkin belgelerin sahte olduğu, bu durumda geçerli bir pay senedi devrinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ...'nun davalı ... Entegre Ağaç San. ve Tic. A.Ş.'ne ait 3.tertip C grubu, 60358 seri numaralı, nama yazılı hisse senedi ile hisse sahibi olduğunun tespitine, davalı ... adına olan kaydın iptali ile 3. tertip C grubu, 60358 seri numaralı, nama yazılı hisse senedinin davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar aleyhine, davalı şirket ve ... vekilleri ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1996/2644 Karar No : 1998/4746 Davacı : … Vekili : … Davalı : Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı Vekili : … İstemin Özeti : Sermaye Piyasası Yasasına tabi halka açık anonim şirket olan davacı şirketçe, sermaye piyasası kurulu tarafından 19.2.1996 tarih ve 22559 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan seri 1, No:21 sayılı "Hisse Senetlerinin Şekil Şartlarına İlişkin Tebliğe Ek Tebliğ'in; hisse senedi küpür değiştirme işlemleri çerçevesinde yeni hisse senetlerinin Takas Bank'ın beyanını izleyen 3 iş günü içerisinde ihraçcı tarafından teslim edilmesine rağmen, yenileriyle değiştirilen hisse senetlerinin ihraçcı şirkete yıl sonuna kadar iade edilmesi yönündeki düzenlemede mevzuata uyarlık bulunmadığı iddia edilerek iptali istenilmektedir....
Anonim şirketlerde hisse senedi çıkarılması zorunluluğu yoktur. Hisse senedi çıkarılmış ise bu hisse senetleri İİK'nun menkul mallarla ilgili haciz ve muhafaza hükümlerini düzenleyen 88. maddesi uyarınca icra müdürlüğünce haczedilebilir ve muhafaza altına alınabilir. Borçlunun ortağı bulunduğu anonim şirkette hisse (pay) senedi ya da ilmuhaber çıkarılmamışsa borçlunun bu hissesine (payına) çıplak pay denilir ve bu pay borçlu tarafından başkalarına devredilebileceği, rehnedilebileceği gibi, borçlunun alacaklıları tarafından haczedilebilir. Hisse senedi çıkarılmaması durumunda borçlunun 3. kişi nezdinde bulunan ve henüz kıymetli evraka bağlanmamış hisse hakları İİK'nun 94. maddesi gereğince icra müdürlüğü tarafından mahalline bizzat gidilerek ve pay defterine işlenmek suretiyle haciz işlemi yapılabilir. Haciz keyfiyeti de borçlunun hissesini elinde bulunduran 3. şahıslara ihbar edildir....
A.Ş. hisse senedi ilmuhaberlerinin bir kısmının sahibi olduğunu, ilmuhaberlerin hisse senedi yerine geçmek üzere anonim şirketlere ihraç edildiğinden taşınır malların haczi hakkındaki hükümlere göre haczedilmesi gerektiği, icra müdürlüğünce ilmuhaberlerin adı geçen şirkete ve... Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılarak kayden haczedildiğini ileri sürerek İİK'nun 94. maddesi gereğince yapılan haciz işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece, kaydi haczin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılacak müzekkere ile yapılacağına dair herhangi bir düzenleme olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 94/1. maddesinde açıkça; "...Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmuhaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir..." hükmü yer almaktadır. Anonim şirkette, payın (hissenin) hisse senedine bağlanması zorunlu değildir....
KARŞI OY Dava; davalı şirkette davacının murisine ait kurucu hisse bedelinin düşük belirlendiği ve hisse senetlerinin belirlenen bedelinin çekinceyle kabul edilip gerçek değerinin tespiti ve ödenen tutardan tespit edilecek fazlasının tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davacının şirket hisse değerini tespitine ilişkin genel kurul kararının iptali amacıyla açtığı davanın reddedilip kesinleştiği, bu nedenle davanın dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise genel kurul kararının iptali davasının reddedilmesi nedeniyle kurucu hisse senedi bedelinin tespitine ilişkin genel kurul kararının ayakta ve yürürlükte olduğu, davalı şirketin bu karara uygun olarak hisseleri devraldığı, İlk Derece Mahkemesinin aldığı bilirkişi raporunda serdedilen görüşlerle bağlı olunmasına rağmen diğer deliller ile birlikte değerlendirerek karar verdiği belirtilerek davacının istinaf istemi esastan reddedilmiştir....
