işleminin üç gün içinde silinmesi, iptali edilmesi ve düzeltilmesi için davalı bankaya İstanbul ......
SMS sorgulama hizmeti ile dava konusu aracın "araç hasar, araç detay, değişen parça" bilgilerine ulaşmak istemiş ve 14/12/2019 tarihinde yapılan sorguda dahi aracın SBM kayıtlarında geçmiş hasarı bulunmadığının bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin, 10/06/2021 tarihinde araç muayenesine gittiğinde ise görevli personelin aracın hava yastığı kontrol ünitesinin, sağ ve sol emniyet kemerlerinin, radyatör klima sistemlerinin daha önce değişmiş olduğunu belirtmesi üzerine müvekkilinin aynı gün yapmış olduğu sorguda aracın hasar detaylarına ulaşılmış ve söz konusu aracın 22/03/2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkiline belirtilenden çok daha ağır hasarlı olduğunun anlaşılmış olduğunu, bu kapsamda, 22/03/2019 tarihinde meydana gelen 27.873,00-TL hasarlı trafik kazasına istinaden (satış bedelinin yaklaşık %45 oranında - ağır hasar-pert sınırında) sigorta şirketinin 20.920,00-TL ödeme yaparak dosyayı kapattığının ve aracın müvekkiline gizli ayıplı olarak satışının gerçekleştirildiğinin...
CEVAP Davalı, davacının Mercedes marka aracı 52.000 TL karşılığında 29.07.2010 tarihinde satın aldığını, aracın hasar kaydı olduğu hususunun sözleşme öncesi davacıya bildirildiğini, aracın satım tarihindeki rayiç bedeli 70.000 TL civarında olmasına rağmen rayiç bedelinin çok altında satın alındığını, davacı araçtaki ayıbı bilerek satın aldığından kendisinin bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI ... 15....
Otomotiv alanında uzman bilirkişiden alınan 04.04.2023 tarihli raporunda özetle, dava dosyasında mevcut tramer kaydına göre aracın satın alımından önce 8 adet tramer kaydı bulunduğunu, aracı davacının davalıdan satın aldığı tarihteki piyasa değerinin yaklaşık olarak kasko değeri olan 168.000 TL olacağı kanaatine varıldığı, davacının aracı davalıdan normal piyasa değerinden 45.000 TL düşük bedelle satın aldığı, fatura edilen parça, malzeme ve işçilikler incelendiğinde aracın başlıca motor arızasının olduğu, genel olarak yapılan değerlendirmede hasara yağ ve yağlanma sistemindeki arızanın sebep olduğu, aracın satın alma tarihinde 9 yaşında olduğu ve kullanılmışlık düzeyinin yaşına göre normal olduğu, aracın motorunun gördüğü hasar ihtiva ettiği bir kusur niteliğindeki arıza kaynaklı olduğu ve kusurun aracın ayıplı yapacağı, arızanın teknik ve detaylı bir tetkik olmadan tespiti mümkün olmadığından gizli ayıp niteliğinde olduğu, onarım tutarının KDV dahil 42.382,08 TL+ çekici masrafı 2.500...
Birbirini doğrulayan iki ayrı rapordaki bu tespit, dosya kapsamındaki trafik kaza tespit tutanağı, dava konusu kaza ile ilgili açılan hasar dosyası, davacılara ait aracın trafik kaydı, servis kayıtları, davaya konu hasar öncesindeki hasarlarına ilişkin tramer kayıtları ve hasar dosyaları ile diğer deliller ve olayla uyumlu olduğundan, dava konusu kazalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın kilometresi ve önceye ait hasarları, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği de dikkate alındığında mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından daha önce davacıya 13.336,20-TL araç değer kaybı tazminatı ödendiğinden davacının bakiye araç değer kaybı zararının kalmadığı değerlendirilmiştir....
İŞLEMLERİNİ KAPSAYAN MOTOR REVİZYONU İŞLEMİNİN KAYNAKLANDIĞININ SÖYLENEMEYECEĞİ SONUCUNA VARILMIŞ OLUP," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
kullanılarak malın yenisiyle değiştirilmesinin yasaya aykırılık teşkil edeceğini; ayıbın varlığının, taleplerin ve talep koşullarının varlığının kabulü anlamına gelmemek kaydı ile, aracın bugüne kadar herhangi bir kaza geçirip geçirmediğinin, başka bir servise veya yetkisiz servise götürülüp götürülmediğinin araştırılması gerektiğini; araca ait tramer kayıtları, --------- dosyaları getirtilerek araç üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesinde, araçta herhangi bir ayıbın, gizli/açık ayıp olup olmadığının, ayıp var ise oluşturabileceği değer kaybının tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle; haksız, hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olarak açılan iş bu davanın külliyen reddine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
Ancak, bu kararlardan infaz edilerek tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazlar ise, ilgilileri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde idareye başvurulması hâlinde, bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade edilir." hükmünün yer aldığı; somut olayda, Hazine tapuda gerçek kişi adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle tapu kaydının iptalini istediğine göre, 6292 sayılı Kanunun 7/1- a maddesinin uygulanacağı ve buna göre; Hazinenin açılan davadan vazgeçmiş sayılacağının kanunun âmir hükmü gereği olduğu, buradaki vazgeçmenin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi ve devamında düzenlenen teknik anlamda bir "davadan feragat" olmayıp, kanundan kaynaklanan ve davalının rıza ve muvafakatının da aranmadığı kendine özgü (davanın geri alınması niteliğinde) bir vazgeçme olduğu, bu nedenle mahkemece, davacının 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken...
Davacı vekili tarafından dava konusu hasara ilişkin hasar dosyasının, ekspertiz raporunun, ödeme dekontunun, 11/01/2018 tarihli Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. 26/04/2021 tarihli celsede davacı vekili, davalı ... Limited Şirketi'nin iflası nedeniyle iflas masasına 19/01/2021 tarihinde başvurduklarını alacak kaydının henüz yapılmadığını, diğer davalı yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiştir. ... İflas Dairesi tarafından mahkememizce yapılan yazışmalar neticesinde; "Alacak kayıt talebinde bulunan ...'nin alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; alacağın ibraz edilen belgelere göre ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dava dosyasına dayandığı, davanın derdest olduğu anlaşıldığından talep edilen 40.956,40 TL alacağın tamamının NİZALI olarak KABULÜ ile mahkemenin kesinleşmiş ilamı ibraz edildiğinde alacak miktarının hükme göre düzeltilmesi kaydıyla alacağın İİK. Nun 206. Maddesi gereğince sıra cetvelinde 4....
Davacı vekili tarafından dava konusu hasara ilişkin hasar dosyasının, ekspertiz raporunun, ödeme dekontunun, 11/01/2018 tarihli Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. 26/04/2021 tarihli celsede davacı vekili, davalı ... Limited Şirketi'nin iflası nedeniyle iflas masasına 19/01/2021 tarihinde başvurduklarını alacak kaydının henüz yapılmadığını, diğer davalı yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiştir. ... İflas Dairesi tarafından mahkememizce yapılan yazışmalar neticesinde; "Alacak kayıt talebinde bulunan ...'nin alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; alacağın ibraz edilen belgelere göre ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dava dosyasına dayandığı, davanın derdest olduğu anlaşıldığından talep edilen 40.956,40 TL alacağın tamamının NİZALI olarak KABULÜ ile mahkemenin kesinleşmiş ilamı ibraz edildiğinde alacak miktarının hükme göre düzeltilmesi kaydıyla alacağın İİK. Nun 206. Maddesi gereğince sıra cetvelinde 4....
