Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, dosyasına istinaden 27.05.2021 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranı üzerinden, davalı sigortanın, davacı yana 4.213,01 TL ödeme yapmış olduğu anlaşılmaktadır. Tramer kayıtları: Davaya konu ... aracın SBM kaydı incelendiğinde, davaya konu kazadan önce hasar kaydının olmadığı görülmüştür. Sigorta Poliçesi: Davalıya ZMMS Sigorta Poliçesi Sigortası davalı sigortalı ...' ye ait ... plakalı araçla ilgili olarak 04.10.2020-04.10.2021 tarihleri arasında geçerli Karayolları Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta teminat örüntüsüne alındığı, kaza 08.03.2021 tarihinde meydana gelmiş olup teminatları süresi içinde meydana gelmiş olduğu anlaşılmaktadır....
Sarıcaeli Köyü 766 parsel sayılı 5250 m2 yüzöçümündeki taşınmaz, 26.04.1973 tarihinde kesinleşen genel kadastroda 4400 m2 yüzölçümündeki Nisan 1953 tarih ve 431 sıra numaralı tapu kaydı esas alınarak ... ... adına tesbiti kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş, 19.03.1990 tarihinde ...'e satılmıştır. Tapu kaydının beyanlar hanesinde orman ya da 2/B şerhi yoktur. ... tarafından, davalı Orman Yönetimi aleyhine 09.05.1991 tarihinde Sarıcaeli Köyü 766 sayılı parselin orman kadastrosu sınırları içinde bırakılmasına işleminin iptali istemiyle dava açmış, mahkemece, çekişmeli parselin tesbitine esas alınan tapu kaydının 4753 sayılı Kanun hükümlerine göre 1953 yılında oluştuğu ve çekişmeli parseli kapsadığı, ancak; uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerini temyizi üzerine Yargıtay 20....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu şirket 2019 yılında merkezini Tekirdağ iline taşıdığını, anılan şirketin ticaret sicil kaydının düzeltilmesi için açılan bir davada, sicil kaydının mevcut bulunduğu yani ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün taraf olarak gösterilmesi gerektiği, bu durumda huzurdaki davada husumetin müvekkil Müdürlüğe yöneltilemeyeceğinin açık olduğunu, cevabi ve bilgilendirici mahiyette olan müvekkil Müdürlüğün ... tarihli yazısında da belirtildiği üzere, dava konusu şirketin merkezi TMSF Fon Kurulunun 28.02.2019 tarihli kararıyla ... olarak değiştirildiğinden müvekkil Müdürlük nezdindeki kaydı, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 113. maddesi gereğince re'sen silinmiş ve sicil dosyası ......
ile geçici olarak durdurulmasına ilişkin 23/01/2015 tarih ve 2018 sayılı Bakanlık oluru işleminin tesis edilmesi üzerine bakılan dava açılmıştır....
Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür....
Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür....
Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür....
Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür....
emsal ilan da da görüleceği üzere; aracın ikinci el fiyatı ile davacının hasar tespiti neredeyse eş değer olduğunu, söz konusu geriye dönük hasarlarında müvekkilimizin eylemi bahane edilerek kendisinden tahsil edilmeye çalışıldığı kanaatinde olduğunu, yapıldığı iddia olunan tamirat işleminin yüksek değerler üzerinden gösterildiği aşikar olduğunu, kaldı ki duran bir aracın hemen arkasına park edilen motosikletin yaklaşık 30-40 cm....
, geçmiş hasar kaydı bulunan araçlarda değer kaybı oluşmayacağını, haksız fiile dayanan olayda ticari faiz talep edilemeyeceği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, masraf ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir....
