, davalıların haksız rekabet ortamı yaratan internet sitesine erişimin önlenmesi ve haksız rekabet oluşturan makineler, teçhizatlar, haksız rekabete konu eylemlerin gerçekleştirilmesini sağlayan müşteri portföyü, listeleri, teknik çizimler için dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren el konulması ve muhafaza altına alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, davalıların haksız rekabetinin tespitine ve önlenmesine, bu kapsamda haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve mallar ile haksız rekabete konu makinaların imhasına, maddi tazminat olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek reeskont faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine; manevi tazminat olarak kişilik hakları ihlal edilen müvekkili şirketin uğradığı zarar dikkate alıarak 40.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına...
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27.02.2025 ara karar NUMARASI: 2025/50 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının “...” isimli kullanımında olan ibarenin “...” esaslı ... ,..., ..., ... , ... , ... , ..., ..., ... , ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markalara tecavüzünün ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin, durdurulması, önlenmesi ve kaldırılması talebimizin kabulüne ve hükmün ulusal yayın yapan gazetede ilanına, davalının, “... Mahallesi ... Sk. ... Apt. No: ......
FSHHM'nin 2022/5 d.iş sayılı dosyası üzerinden 27/01/2022 tarihinde delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebiyle, davalılar hakkında hukuki işlem başlatıldığını, davalılar ve hukuka aykırı eylemleri bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verildiğini beyan ederek, müvekkile ait “...” isimli eserin davalılar tarafından izinsiz olarak https://www.....com/tr ve https://www.....com/tr alan adlı internet sitelerinde çoğaltılıp umuma iletilmesi eylemlerinin eserden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, müvekkilin “...” isimli ilim eserinden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz oluşturan, karşı tarafın fiziki ve dijital ortamlardaki tüm ihlal fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına, müvekkilin mali ve manevi haklarının sahibi olduğu “...” isimli eserin, başta https://www.....com/tr ve https://www.....com/tr alan adlı internet siteleri olmak üzere, ihlali gerçekleştiren tüm internet sitelerinden derhal kaldırılmasına...
GEREKÇE: Asıl dava, marka ve tasarım haklarına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması; birleşen dava ise, tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi tarafından, "ASIL DAVADA: -Davanın KABULÜ ile: -Davalıların davacıya ait "..." esas unsurlu markalarından ve davacıya ait ... tescil numaralı tasarım belgesinden doğan haklarına tecavüzlerinin ve haksız rekabetlerinin tespitine, bu tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine, -Davalılardan ......
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında davalının kullanımlarının tespiti yönünden delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, mahkemece delil tespiti talebinin kabulüne karar verildiği, davalının iş yeri adresinde davalının kullanımları yönünden bilirkişilerce inceleme yapılarak rapor düzenlendiği, .. 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......
Mot.Araç Yed.Par.San.Tic.Ltd.Şti.’ne yönelik manevi tazminat davasının reddine, Davalılar tarafından yapılan haksız rekabetin önlenmesine,Davalılar tarafından satılan ... marka ürünlerin toplatılmasına, 6762 Sy. Kanunun 61.maddesi gereğince mahkeme kararının ulusal yayın yapan bir gazetede ilanına,…” kararının verildiği, kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin, 15/02/2022 tarih, 2020/6982 Esas ve 2022/1146 Karar Sayılı ilamıyla, “…1.Asıl ve birleşen dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ref'i ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yeniden yargılama sonunda hem asıl hem de birleşen davada verilen kararın gerekçesinde, davalılardan ......
Tuzlası kendisi tarafından işletiliyormuş gibi kasten gerçeğe aykırı yanıltıcı yayın yapan davalının haksız eylem ve tecavüzünün önlenmesine, ikame edilen iş bu dava sonuçlanıncaya kadar Mahkemece teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilin ticari işletme haklarına ,maden ruhsat hakkına tescilli endüstriyel haklarına, ticari işletmesine tecavüz teşkil eden davalı haksız flillerin durdurulmasına, http://www....com tr internet sitesinde müvekkilim şirketin internet sitesinden kopyalayarak kullandığı internet sayfalarına erişim yasağı konulmasına, gerek görülmesi halinde uygun teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır....
Tuzlası kendisi tarafından işletiliyormuş gibi kasten gerçeğe aykırı yanıltıcı yayın yapan davalının haksız eylem ve tecavüzünün önlenmesine, ikame edilen iş bu dava sonuçlanıncaya kadar Mahkemece teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilin ticari işletme haklarına ,maden ruhsat hakkına tescilli endüstriyel haklarına, ticari işletmesine tecavüz teşkil eden davalı haksız flillerin durdurulmasına, http://www....com tr internet sitesinde müvekkilim şirketin internet sitesinden kopyalayarak kullandığı internet sayfalarına erişim yasağı konulmasına, gerek görülmesi halinde uygun teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır....
her türlü tanıtım evrakı ve malzemesine bulundukları her yerde el konularak toplatılması için HMK 396 vd. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasına, davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile, .......
Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki dava ve uyuşmazlık davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz niteliğinde olup olmadığının tespiti, haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkindir. Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; TPMK nezdinde davacı adına ..., ... tescil numaralı ile tescil edilmiş tanınmış markaların bulunduğu, ayrıca ... tescil numaralı ...tescil numaralı, ... tescil numaralı markaların bulunduğu, davalı adına ise ... tescil numaralı, ...tescil numaralı, ... tescil numaralı, ... tescil numaralı markaların bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan 29/03/2022 tarihli ..., ..., ...'...
