Maddesi gereğince iyiniyet ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmayacağı, TTK.' nın haksız rekabeti düzenleyen 54 vd maddeleri gereğince haksız rekabet oluşturacağı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16.04.2014 gün ve 2013/18534-7510, Aynı Dairenin 11.03.2014 gün ve 2013/15569-4655, Aynı Dairenin 2013/9844-13669 sayılı kararları) davacının TTK'nın 56/3 maddesi uyarınca aktif husumet ehliyeti bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının uyguladığı asgari fiyat tarifesi altında kalan ve devamlılık arz eden fiyat uygulamasının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, fiyat pankart ve levhalarının kaldırılmak suretiyle haksız rekabetin men’ine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İstinafa konu uyuşmazlık temelde; davalıların eylemlerinin TTK 54 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler gereği haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı noktasındadır. Haksız rekabeti düzenleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 54 maddesi 1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. 2. "Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." şeklinde haksız rekabeti ilişkin bu kısmın amacı ile haksız rekabet tanımlamış, 55. Maddesinde sayılan bazı hallerin haksız rekabet hallerinin başlıcaları olarak örnek kabilinden sayılmıştır. Aynı yasanın 56....
Haksız rekabet halinde hukuki sorumluluğu düzenleyen TTK'nın 56. maddesinde; (1) Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men’ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini talep edebileceğinin hüküm altına alındığı ve davacı tarafın bu yöndeki talepleri de gözetilerek, haksız rekabet oluştuğunun tespitine, davalının haksız rekabetinin mennine, hüküm kesinleştiğinde davalının uhdesinde bulunan ve haksız rekabet oluşturan davaya konu ürünlerin, ürünlerin üretiminde kullanılan araçların, ürünlere ilişkin tasarım, teknik...
mağdurun müşterileri nezdinde kötüleyici nitelikteki yanlış açıklamaların haksız rekabet oluşturması karşısında savcılığa yapılan şikayetin haksız rekabet iddiasına esas alınamayacağı, birleşen davada davacılar ... ve ...'...
rekabet yarattığını, müvekkilinin hususiyet kazandırdığı bu ürünün ticari takdim şeklinin de aynen kopyalanması hareketinin haksız rekabet yarattığını ileri sürerek davacı firmanın GX Tescilli markasının ve GX Serisi motorlarının ticari takdim şeklinin taklit edilmesi suretiyle davalı tarafından yaratılan iltibas, marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitini, davalının, davacı firmanın iltibas, tecavüz, haksız rekabet yaratan tüm kullanımlarının, üretiminin, satışının, dağıtımının, ithal ve ihraç edilmesinin önlenmesini, bu ürünlere ilişkin yayınlar, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela vs. her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar, kartvizitler vs. her türlü evrak üzerindekiler ile internetteki kullanımların, tüm tanıtımların önlenmesini, mütecaviz ürünler ile yukarıda yazılanların görüldüğü yerde toplanarak muhafaza altına alınmasını, davacı firmanın markalarına ve ticari takdim şekline ilişkin tüm kullanımların önlenmesini, yargılama sonucunda el konulan...
UYUŞMAZLIK KONUSU :Davacının dava dışı---yaptığı sözleşmesi sonrası sözleşme konusu işi davalı ile birlikte yapacakları konusunda anlaşılmış olmasına rağmen davalının dava dışı şirkete mail atarak davacıyı kötülemesi nedeniyle dava dışı şirketin sözleşmeyi feshederek davalı ile anlaşması sonucu davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı ve sözleşmenin feshi nedeniyle davacının zararı oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava haksız rekabet nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini ve haksız rekabetin tespiti davasıdır....
TTK. 56 /1 “Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, mesleki itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a-Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b-Haksız rekabetin men’ini ., d-kusur varsa zarar ve ziyanın tazminini isteyebileceği düzenlenmiştir.Bu davalardan haksız rekabetin tespiti, men’i ,ref’i davaları bakımından, zarar tehlikesinin varlığının davacı tarafça ispatı yeterli görülmüş, ancak maddi ve manevi tazminat davaları bakımından davacının zararı ve miktarını TBK 50 maddesi gereği ispatı gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir. Haksız rekabete dayalı tazminat davasında ilke, haksız rekabet nedeniyle davacının aktifinde azalma olduğunun iddia ve ispat edilmesidir. Diğer davalardan farklı olarak haksız rekabette, bu tür zararın ispat edilmesi zordur....
kuvvetle muhtemel olması münasebeti davalı şirketini hukuka aykırı haksız ve kötü niyetli haksız rekabet eylemlerinin meninin TTK m. 56/1-b uyarınca talep ettiklerini, haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması ve müvekkili şirketin haklarına tecavüz delememesini talep ettiklerini, davalı şirketin özellikle dava tarihinden önceki müşterilerine gönderdiği e-maillerde gerçeği yansıtmayan durumlarının açıklanmasını, davalı şirketin haksız rekabet eylemleri sonucu müvekkilinin elde etmesi elde etmesi gereken kardan mahrum kalması nedeni ile haksız rekabet eylemlerinin başladığı tarihten itibaren ... firmasının ..., ... ve ... ürünlerini satması bu ürünlerde lisans yenilenmesi teknik destek verilmesi gibi konularda gelir sağlaması engellendiği ve böylelikle davacı şirketin elde edeceği kardan iş bu dava tarihine kadar yoksun kalınan karın tespitini, davalı şirketin kanuna aykırı kusurlu ve kötü niyetli haksız rekabet eylemleri nedeni ile bilirkişilerce tespit edilecek elde...
Davacı, davalının mevcut işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile ekmek üretimi yapmasının hukuka aykırı olduğunu, bu durumun ayrıca üyeleri için haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile menine, ayrıca ekmek üretim araçlarının ve makinalarının imhası ile fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik haksız rekabetten dolayı 100 TL tazminatın davalıdan faizi ile birlikte, tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise tazminat talebinden feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı ise duruşmada alınan beyanında özetle, işyerini geçen yıl mart aylarında eşi ...'...
Kargo ile gönderecek" şeklinde ifadelere yer verdiğini, yanlış, yanıltıcı ve kötüleyici beyanlar içeren bu ibarenin TTK'nın 56. ve devamı maddelerine göre haksız rekabet olduğunu ileri sürerek davalı eylemlerinin haksız rekabet olduğunun tespiti ile men'ine, 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, beyanın haksız rekabet olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
