Bu nedenle haksız rekabeti düzenleyen kuralların amacı ve içeriği de rekabet özgürlüğünün sınırlarını göstermek ve bu sınırların aşılması durumunda başvurulabilecek hukuki yolları tespit etmektir.Haksız rekabet kuralları, rekabet hakkının dürüstlük kuralları çerçevesinde kullanılmasını sağlamak ve rekabet hakkının kötüye kullanılmasını engellemek amacı ile sevk edilmiştir. Bu kurallar genel nitelikli ve her alanda uygulanabilecek hükümler içermekle birlikte rekabet hakkının, Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 2. maddesi gereğince dürüstlük kurallarına uygun şekilde kullanılmasını sağlamaya çalışmaktadır---------- Hem 6762 sayılı TTK’de hem de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (6102 sayılı TTK) haksız rekabet kuralları, ticari nitelik taşısın taşımasın tüm haksız rekabet hâllerini kapsayacak şekilde ve son derece ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
ve her bir eğitim teşekkülünün, davacı tarafın kullandığı eğitim materyalleri ile aynı olması sebebiyle bu eylemlerin TTK 55/a-4 anlamında haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve haksız rekabet oluşturan bu eylemlerin durdurulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Ağustos 2003 tarihli nüshalarında yer alan bir kısım haber-yazılar ile davalılardan ...’nın yazdığı ve ..., ... ve 20 Ağustos tarihli nüshalarda çıkan ... adet yazının haksız rekabet unsurlarını gerçekleştirdiği, manevi tazminata hak verdiği, diğer yazar ...’in yazılarının ise haksız rekabet teşkil etmediği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile Sabah Gazetesi'nin ....08.2003, ....08.2003 tarihli nüshalarının .... sayfasındaki haber ile 20.08.2003 ve ....08.2003 tarihli nüshasının 1. sayfasındaki yazıların haksız rekabet teşkil ettiğinin tesbit ve men’ine, hüküm özetinin ilanına, BK’nın 49/..., 43, 44. maddeleri gereğince takdiren 40.000 TL manevi tazminatın (davalı ...’ın 30.000 TL’ndan sorumlu olması koşulu ile) ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline dair karar Dairemizin 2008/4400 E.- 2010/3049 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile Sabah Gazetesinin ....08.2003, ....
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların kendi adlarının kayıtlı ve tescilli markaları kullanmalarının tescilli bir hakkın kullanılması anlamında herhangi bir tecavüz teşkil etmediği, ancak haksız rekabet açısından davacı tarafından uzun yıllardan beri kullanım sonucu kendisi ile özdeşdiği sabit olan sarı kırmızı renk kompozisyonunun davalı tarafından farklı bir şekilde kullanımı mümkün iken iltibas tehlikesi oluşturacak şekilde istasyonlardaki kanopilerdeki karışıklığa yol açacak şekilde uyguladığı, bu durumun haksız rekabet oluşturacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, marka hakkına tecavüze dayalı talebin reddine, davalı tarafın sadece akaryakıt servis istasyonlarının kanopilerinde yer alan ve davacı istasyonlarının kanopilerindeki sarı- kırmızı renk kompozisyonu ile karışıklığa yol açacak şekilde renk uygulamasının haksız rekabet olduğunun tespiti ile bu haksız rekabetin ref'i'ne, davalının söz konusu renk kombinasyonu ile kullanımda...
Davalı Güleç Kırtasiye vekili, davanın l yıllık zaman aşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, email ve fakslarda haksız rekabet oluşturan unsur bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davanın zamanaşımına uğradığını, davacı ... Atçalıoğlu-Bak Ambalaj’da 2002-2004 yılları arasında çalıştığını ancak haksız rekabet eyleminin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı Güleç Kırtasiye vekili, davanın l yıllık zaman aşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, email ve fakslarda haksız rekabet oluşturan unsur bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davanın zamanaşımına uğradığını, davacı ... Atçalıoğlu-Bak Ambalaj’da 2002-2004 yılları arasında çalıştığını ancak haksız rekabet eyleminin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacı taraf, kendisine ait bulunan tescilsiz tencere tasarımının aynısının, davalı tarafça üretilerek satışa sunulduğunu ve bu eylemin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürmüş, mahkemece de davacıya ait tencere tasarımı ile iltibas oluşturacak derecede benzerinin davalı tarafından üretilerek piyasaya sunulmasının haksız rekabet teşkil ettiği kabul edilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Somut uyuşmazlığa uygulanması gereken mülga 6762 sayılı TTK'nun 56. maddesi uyarınca, haksız rekabet aldatıcı hareket ve hüsnüniyet kaidelerine aykırı suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suiistimalidir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ve davalının aynı ürünleri ürettikleri, ancak bu hususun tek başına haksız rekabet olarak değerlendirilemeyeceği, ancak davacı şirkete ait internet sitesine giriş yapıldığında davalı şirkete ait internet sitesine yönlendirme yapıldığı, bu durumda ekonomik rekabetin varlığı, rekabet hakkının dürüstlük ve güven kurallarını ihlal eder şekilde kötüye kullanımı, zarar ve ziyan doğma tehlikesinin varlığı ve uygun nedensellik bağının bir arada bulunduğu, davalının davranışının 6762 s TTK'nın 57/3 ve 57/5 maddeleri kapsamına girdiği ve haksız rekabet fiilini oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, haksız rekabetin tespiti ile davalının haksız rekabet teşkil eden davranışlarının menine, hükmün kesinleşmesinden sonra ulusal yayın yapan gazetede ilanına, 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Kitabında yer alan, haksız rekabet hususundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilecek dosya mahkememize gönderilmiş ise de; davacının haksız rekabet hükümlerine değil "kişinin ve adın korunması manevi tazminat ve haksız kazancın iadesi Türk medeni kanunu 24.25..vd maddelerine dayanak yaparak açtığı davanın haksız rekabetle ilgilisinin olmadığı, haksız rekabete ilişkin hükümler TTK da düzenmiş ise de; somut uyuşmazlıkta haksız rekabet kapsamında bir ticari faaliyetin bulunmadığı, diyanet işleri başkanlığının kişi ve şirketlere karşı haksız rekabet hükümlerine dayanarak dava açmasının mümkün olmayacağı, TTK'nın 54.mad düzenlenen haksız rekabete ilişkin hükümlerin amacı "bütün katılanların menfaatine dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanması" , "rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki...
"İçtihat Metni" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa muhalefet (haksız rekabet) ve manevi veya mali haklara tecavüz suçlarından sanık ... hakkındaki yargılamada, eylemin haksız rekabet suçunu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/232 esas, 2017/107 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2017/767 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5....
