Davacı tarafından, davalının internet sitesi üzerinden uyguladığı promosyon kodu ile kontak lens satışı yapılmak suretiyle haksız rekabet eylemi gerçekleştirildiği iddia edilmiştir....
Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında; davalı tarafından gerçekleştirilen ithalata konu----kullanılabilmesi için ----- sahip olması gerektiği, davalı tarafından --- ithal edilen ürünlere ilişkin ----dosya kapsamında yer almadığı, dolayısıyla davalının ---- kullanılması için gereken şartları sağlamayan ürünleri ithal ederek, bu konudaki iş şartı niteliğindeki kurallara uymadığı, bu itibarla eylemin, TTK m. 55/1-e kapsamında haksız rekabet teşkil ettiği sonucuna varılabileceği, davacının, davaya konu -------- tek satıcısı olduğu, ancak------ tarafından paralel ithalatın haksız rekabet olarak kabul edilmediği, bu hususta takdirin mahkememizde olduğu tespit edilmiştir. TTK'nun 55. Maddesinin 1/e bendinde iş şartlarına uymamak; özellikle kanun veya sözleşmeyle, rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan olan iş şartlarına uymayan eylemlerin haksız rekabet teşkil edeceği hükme bağlanmıştır....
nin sözleşmeyi sona erdirip, İstanbul Memorial Sağlık Yatırımları A.Ş. ile anlaşması arasında yalnızca 18 gün bulunmasının da haksız rekabetin varlığı açısından yeterli bir delil oluşturmadığı, asıl davada davalı, Memorial Teşhis ve Tedavi Hizmetleri A.Ş. yönünden ise bizzat davacı vekilince 05/11/2015 tarihli celsede açıklandığı üzere, bu davalının dava konusu uyuşmazlıkla ilgisinin bulunmadığı, her ne kadar davacı tarafça haksız rekabetin men'i ve haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması talep edilmiş ise de dava konusu haksız rekabet iddiasının konusunu oluşturan taşınmazın hali hazırda haksız rekabet eyleminin varlığı tespit edilemeyen birleşen dava davalısı İstanbul Memorial Sağlık Yatırımları A.Ş. tarafından işletildiğinden bu davalının ticari faaliyetlerini engelleyecek şekilde hastane faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle asıl davada; davalı Memorail Teşhis ve Tedavi Hizm....
Dava, davalı şirketin yer sağlayıcısı olduğu İnternet sitesinde haksız rekabet teşkil eden yazılar yayınlandığı bu nedenle ticari itibarın zedelendiği iddiasına dayalı manevi tazminat ve yayınların kaldırılması istemlerine ilişkindir. Davalı taraf, yer sağlayıcısı olduğu sitede kendisi tarafından davacı aleyhine bir içerik yayınlanmadığını ve üçüncü kişiler tarafından da haksız rekabet teşkil edecek nitelikte ifadeler kullanılmadığını savunmuştur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde de dava konusu ifadelerin davalının işletmecisi olduğu www. ... .com internet sayfasında bulunmadığı ancak, ... arama motoru kanalıyla yapılan aramada davalı sitesinde “... şikayet var” başlığının yer aldığı mütalaa edilmiş ve mahkemece bu tespit nedeniyle haksız rekabet eyleminin gerçekleştiği gerekçesiyle manevi tazminata hükmedilmiştir....
, bu haliyle de davacının veya ürünlerine yönelik herhangi bir kötülemenin de söz konusu olmadığı, bu cihetle haksız rekabet koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı taraf, davalının ruhsatsız --- davalının bu eyleminin ruhsatlı olarak işletmecilik yapan üyeri yönünden haksız rekabet oluşturtuğu, üyelerinin zarar gördüğünü iddia ederek haksız rekabetin tespitini, haksız rekabetin meni ve haksız rekabet sonucu olarak maddi durumunun ortadan kaldırılması talep etmektedir. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre; 6102 sayılı TTK 55/1-e maddesinde yer alan "iş şartlarına uymama, özellikle kanun veya sözleşmeyle rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan iş şartlarına uymayanlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur" hükmü uyarınca bir işi ruhsatsız olarak yapan işletmelerin ruhsatlı olarak bu işi yapanlara karşı haksız rekabet eyleminde bulundukları kabul edilmektedir.(Yargıtay --.H.D. ------ E.K.)...
Bu nedenle haksız rekabeti düzenleyen kuralların amacı ve içeriği de rekabet özgürlüğünün sınırlarını göstermek ve bu sınırların aşılması durumunda başvurulabilecek hukuki yolları tespit etmektir. 14. Haksız rekabet kuralları, rekabet hakkının dürüstlük kuralları çerçevesinde kullanılmasını sağlamak ve rekabet hakkının kötüye kullanılmasını engellemek amacı ile sevk edilmiştir. Bu kurallar genel nitelikli ve her alanda uygulanabilecek hükümler içermekle birlikte rekabet hakkının, Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 2. maddesi gereğince dürüstlük kurallarına uygun şekilde kullanılmasını sağlamaya çalışmaktadır (Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2018, s. 350.). 15. Hem 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (6762 sayılı TTK) hem de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (6102 sayılı TTK) haksız rekabet kuralları, ticari nitelik taşısın taşımasın tüm haksız rekabet hâllerini kapsayacak şekilde ve son derece ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
Bu nedenle haksız rekabeti düzenleyen kuralların amacı ve içeriği de rekabet özgürlüğünün sınırlarını göstermek ve bu sınırların aşılması durumunda başvurulabilecek hukuki yolları tespit etmektir. 14. Haksız rekabet kuralları, rekabet hakkının dürüstlük kuralları çerçevesinde kullanılmasını sağlamak ve rekabet hakkının kötüye kullanılmasını engellemek amacı ile sevk edilmiştir. Bu kurallar genel nitelikli ve her alanda uygulanabilecek hükümler içermekle birlikte rekabet hakkının, Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 2. maddesi gereğince dürüstlük kurallarına uygun şekilde kullanılmasını sağlamaya çalışmaktadır (Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2018, s. 350.). 15. Hem 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (6762 sayılı TTK) hem de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (6102 sayılı TTK) haksız rekabet kuralları, ticari nitelik taşısın taşımasın tüm haksız rekabet hâllerini kapsayacak şekilde ve son derece ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
Şti tarafından üretilen ... marka zımba makinesinin endüstriyel tasarımlarının aralarında küçük farklar olmakla birlikte belirgin bir şekilde benzer olduğu ve ... marka zımba makinesinin satışının ..., ... isimli internet siteleri üzerinden yapıldığı, uygulamanın TTK m.55/5 kapsamında haksız rekabet kapsamında olduğu tespit edilmiştir. Ancak bu bilirkişilerin haksız rekabet konusunda uzman bilirkişiler olmaması nedeniyle mahkememizce resen haksız rekabet konusunda uzman bir bilirkişi ile yeni bir mali müşavir bilirkişiden oluşturulan heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesi neticesinde haksız rekabet uzmanı hukukçu bilirkişi ... ile SMMM ...'den alınan 15/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ürettiği ... markalı havalı zımba tabancası ile davalı ... Ltd. Şti.'nin ürettiği ... marka havalı zımba tabancaları arasında benzerlik olmadığı, mevcut benzerliklerin haksız rekabet teşkil edecek düzeyde olmadığı tespit edilmiştir....
Davalının Eylemlerinin TTK Kapsamında Haksız Rekabet Teşkil Edip Etmediğine İlişkin Değerlendirme Davacının dava dilekçesinde; “haksız rekabet yasağı ihlalinin tespiti” talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ettiği eylemlerin TTK’daki haksız rekabet hallerinden hangisine dahil olduğuna ilişkin dava dilekçesinde bir bilgiye yer vermemiştir. Ayrıca haksız rekabete ilişkin sadece haksız rekabetin tespiti ve men’ini talep ettiği tespit edilmiştir. Bu noktada öncelikle davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil edip etmediği incelenecektir. TTK.m.54 uyarınca, “Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.”...
