Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davacının "..." isimli ürünü karşısında davalının "..." isimli ürününün haksız rekabet oluşturmadığı, her iki tasarımın birbirinden farklı olduğu, davacının "..." isimli tasarımı karşısında davalının "... " isimli ürününün haksız rekabet oluşturmadığı, davacının ... adlı ürünü karşısında davalının ...t adlı ürününün haksız rekabet niteliği taşımadığı, davacının ... adlı ürünü karşısında davalının ... adlı ürününün haksız rekabet niteliği taşımadığı, davacının ... adlı ürünü karşısında davalının ... adlı ürününün haksız rekabet niteliği taşımadığı, davacının Hayat adlı ürünü karşısında davalının ... adlı ürününün haksız rekabet niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Somut olayda haksız rekabet eyleminin varlığının kabulü halinde hukuka aykırı eylemin mevcudiyetinden bahsedilebilecektir. Davalı tarafın söz konusu haksız rekabet eylemini kusuruyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği ile haksız rekabet eylemi nedeniyle meydana gelen manevi zararın belirlenmesi (manevi zarar ve illiyet bağı unsurları) gerekmekte olup bu hususta da ispat yükünün davacı tarafta olduğu belirtilmelidir....
TK 56/1-(a)'da HMK'daki tespit davasından bağımsız olarak fiilin haksız rekabet teşkil edip etmediğinin tespitinin talep edilebileceği kabul edilmiştir. Bu temelde bir fiilin/ davranışın/ uygulamanın haksız rekabet oluşturduğunun tespiti talep edilebileceği gibi, haksız rekabet oluşturmadığının tespiti de talep edilebilir. Davayı açabilmek için hukuki menfaat bulunması gereklidir, ancak haksız rekabeti fiilini gerçekleştiren kişinin kusurunun bulunması gerekmemektedir, hukuki menfaat olduğu sürece haksız rekabet devam ederken ,fiilin gerçekleşmesinden önce ve fiil gerçekleştikten sonra da tespit davası açılabilir. Haksız rekabetin gerçekleşmesi durumunda bir diğer mikan men davasıdır. Haksız rekabet oluşturan fiilin / davranışın / uygulamanın sona erdirilebilmesi için açılabilir. Bu dava ancak fiil ya da davranış veya uygulama devam ettiği hallerde, diğer bir ifade ile haksız rekabet devam ettiği veya tekrar tehlikesi mevcut olduğu hallerde açılabilir....
” şeklinde tespitte bulunulduğu, aynı şekilde ------- sayılı dosyasından da yaptırılan delil tespiti sonucu verilen rapora gerekli beyan ve itirazların sunulduğu, söz konusu usulsüz tespit girişimlerinin dahi itibar zedeleyici olması itibarıyla haksız rekabet teşkil ettiği; davalıların hareketicrinin TTK 55 anlamında haksız rekabet teşkil ettiği; davalıların müvekkilinin yarattığı-------- geçirerek haksız faydalandığı, müvekkiline ------- davalılarca ---- geçirilmeye çalışıldığı. tüm bu sebeplerle davalıların haksız rekabetinin tespiti ile önlenmesine, bu yöndeki kararın masrafı davalılardan alınmak suretiyle --------- ettirilmesine. haksız rekabet nedeniyle 50.000 TL maddi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikle karar verilmesine, -------- kaybı ve verilen manevi zararlar için ise ayrıca 50.000 Euro tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespit ve meni ile haksız rekabet unsuru içeren fiyat pankart ve levhalarının imhası ile dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesinin (1) / a) / 1. bendine göre: "Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek," ibaresinin açık olduğunu, davalının işbu eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, işbu haksız rekabet eylemlerinin men'ini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalının ---------- adlı siteye yazdığı yazılar nedeniyle söz konusu yazıların haksız rekabet oluşturduğundan bahisle haksız rekabet ettiğinin tespiti, haksız rekabet eylemlerinin meni, söz konusu kararın gazetede yayınlanması talebine ilişkindir....
Buna göre bir eylemin haksız rekabet olup olmadığının belirlenmesindeki, o eylemin dürüstlük kuralı ile örtüşüp örtüşmediğine bakılmalıdır-------- Haksız rekabetin genel tanımını veren bu hükmün yanı sıra, TTK m. 55 hükmü uygulamada sıkça karşılaşılan haksız rekabet hallerini sınırlayıcı olmayacak şekilde saymıştır. Bununla birlikte TTK m. 55'te sayılan haksız rekabet hallerinin sınırlayıcı olmadığı, sadece TTK m. 54/2'de belirtilen haksız rekabet eyleminin örnekseme yoluyla sayılmış örnekleri olduğu açıktır. TTK m. 55/1 -b(1) hükmü "-b) Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek; özellikle;-1. Müşterilerle kendisinin bizzat sözleşme yapabilmesi için, onları başkalarıyla yapmış oldukları sözleşmelere aykırı davranmaya yöneltmek" eylemini bir haksız rekabet hali olarak nitelemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aynı davalılara karşı açılan haksız rekabet davasına dayandığı, eldeki davanın haksız rekabetin devam ettiği iddiasıyla açıldığı, önce açılan davada verilen kararın Yargıtay bozması sonrası devam ettiği; bozma ilamında vurgulandığı üzere "..." ve "..." reklamlarının, davadan sonra kullanıldığına ilişkin dosyada herhangi bilgi/belge bulunmadığı, başka bir ifadeyle, bu iki reklamın davadan sonra kullanıldığı sabit olmadığı sürece haksız rekabet eyleminin ve zararın devamından söz edilemeyeceği; bu iki ... dışındaki davacı taraf diğer iddialarının mahkeme kararında ve Yargıtay tarafından haksız rekabet eylemi olarak değerlendirilmediği; davacı şirket çalışanlarının ayrılıp davalı şirkete götürülmelerinin süreklilik arz etmeyen, bir defalık bir haksız rekabet türü oluşturabileceği; yazılı basında çıkan ilanlar yolu ile ika olunan haksız rekabet eylemlerinin de süreklilik arz etmediği, davadan sonra da aynı ilanlar veya aynı konsept tekrarlanmadığı takdirde eylemin...
K ssyılı ve 03.11.2022 tarihli kararına hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, haksız rekabet iddiasıyla tazminat talebine ilişkin olup, TTK m. 54 ve devamı maddelerinde belirtilen haksız rekabet hükümlerine dayanmaktadır. Haksız rekabet TTK m. 54/2'de "rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkiyi etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar" olarak tanımlanmış ve devamında örnekleme yolu ile haksız rekabet teşkil edebilecek fiiller sayılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... HD. ... E, ......
ve Unlu Mamülleri şeklindeki işletme adının haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, davalının filinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin men-ine ve haksız rekabet oluşturacak şekilde yapılan tabelaların sökülmesine, basılı evrak ve ürünlerin toplatılması ile haksız rekabet sonucu ortaya çıkan 500,00 TL maddi ve 10.000,00TL manevi zararın tahsiline ayrıca kararın ilanına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin soyadının ... olduğunu, soyadının ... olması sebebiyle iş yerine de ......
