/İstanbul adresinde perakende damacana su satışı yaptığını, kazadan sonra işine devam edemediğini ve işlerinin bozulduğunu, bankalara olan borcunu da ödeyemez hale geldiğini ve hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle; müvekkilinde kaza sonucu oluşan maluliyet nedeniyle haksız fiil tarihi olan 13/03/2019 tarihinden başlayarak 500,00TL şimdilik maddi tazminatın HMK gereği belirsiz alacak davası olarak tüm davalılardan tahsiline, müvekkilinde kaza sonucu oluşan maluliyet ve kaza nedeniyle müvekkilinin sağlık ve ruh bütünlüğünün bozulması nedeniyle 30.000,00TL manevi tazminatın hüküm altına alınarak davalılardan tahsiline, müvekkilinin engelli olması ve maddi durumunun kötü olması, icra takibi başlatılmış borçlu olduğu birçok dosyası olması nedenleri ile adli yardım taleplerinin kabulüne, haksız fiil tarihi olan 13/09/2019 tarihinden itibaren faizleri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesine karar verilerek, davalıların...
işlem yapmak ve bunu gizlemek için yalan beyanda bulunmak suretiyle, icra dosyasında davacının alacağına ulaşmasını geciktirdiğini, bu nedenle kredi kullanmak ve kredi faizi ödemek zorunda kaldığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı bankalardan kredi kullandığını, borçlarını süresinde aksatmadan ödediğini, ancak davalıların haksız fazla para taleplerinin olduğunu,bu bedelleri ödemediği için risk merkezine kayıtlı olduğunu başka bankalardan nakit yada ihtiyaç kredisi kullanamadığını, ticari hayatının olumsuz etkilendiğini, kendisi ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bu risk nedeni ile maddi ve manevi olarak mağdur edildiğini belirterek, herbir davalı aleyhine 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası, istanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, 01/09/2022 tarihli bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, haksız haciz ve muhafaza nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış ve kesinleştiği görülmüştür. Haciz işleminin 15/10/2020 tarihinde yapıldığı, davanın 19/08/2021 tarihinde açıldığı, ıslahın ise 28/09/2022 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından haksız fiil nedeniyle zamanaşımının 2 yıl olduğu gözetilerek davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosyaya kazandırılan 01/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Şti.'...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu edilen çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, davalının çekin yetkili hamili olup olmadığı yetkili hamil ise çek iktisabında kötü niyetli olup olmadığı, çeklerin avans çeki olup olmadığı, icra takibi nedeniyle davacının manevi tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı, takip nedeniyle haksız tahsilat ve çek karşılık tutarlarının davacıya ödenip ödenemeyeceği hususlarındadır. Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2016/7764 Esas sayılı dosyasına bakıldığında takibe dayanak senetin ... günlü ... Seri No lu çek olduğu görüldü. Davaya konu çekin Garanti Bankası Kastamonu Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... TL bedelli, ... tarihli, ... seri numaralı, lehtarı ve ilk cirantacısı ... Olan, davalı dışı ... ve sonrasında davlıya ciro edilen çek olduğu tespit edilmiştir. Somut olayda, asıl ve birleşen dava davacısı ile dava dışı ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1014 Esas sayılı dava dosyalarının neticesine göre eldeki davanın açıldığı gözetildiğinde alacağın zamanaşımına uğramadığı, dava istirdat davası olmayıp haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğundan maddi tazminat istemi yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasına engel bulunmadığı gibi manevi tazminat isteminin tefrikinin de gerekmediği, aksine maddi ve manevi tazminat istemlerinin birlikte görülmesinin uygun olduğu kanaatine varıldığından davalının bu yönlere ilişkin istinaf nedenlerinin reddi gerekmiştir....
İcra müdürlüğü'nün 2006/7618 sayılı icra takibi nedeniyle 104.000 TL borçlu olmadığının tespiti ile taşınmazının satışı sonucu bu miktarın 100.000 TL'sinin istirdatını, 4.000 TL'den borçlu olmadığının tespitini talep ettiği gibi anılan takip konusu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile evinin haksız satışından kaynaklanan 5.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminat ve 1.800 TL mahrum kalınan kira kaybı olmak üzere toplam 160.800 TL üzerinden iş bu davayı açmıştır. Mahkemece bu açıklamalar doğrultusunda bir yıllık hak düşürücü süre dolduğu için 100.000 TL istirdat isteminin reddinde bir isabetsizlik yok ise de, 4.000 TL'den borçlu olmadığına ilişkin talep ile maddi ve manevi tazminat istemleri ve kira mahrumiyeti taleplerinin ayrı ayrı incelenip her bir talep hakkında gerekçeleri de gösterilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile dava yalnızca istirdat davasıymış gibi karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, İstanbul . İcra Mahkemesinin ... ... E.-K. sayılı dosyasındaki 04/06/2014 tarihli kararıyla davacının borca ve imzaya itirazı kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava, haksız haciz nedenine dayalı olarak açılmış olan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup davaya bakmakla genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir." denilmiştir. 2.T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 12/12/2018 Tarih ve ... Esas-......
Şahıslarla yapmış olduğu taşımacılık sözleşmelerini iptal etmek zorunda kaldığını, söz konusu iptallerin ticari itibarının zedelenmesi yanında, müvekkili aleyhine geri dönüşü olmayan zararlara neden olduğunu belirterek öncelikli olarak müvekkil aleyhine başlatılmış icra takibi nedeniyle meydana gelmiş olan mahrum kalınan kâra ilişkin maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- zarar tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile davalıdan tahsiline, haksız haciz ve yakalama nedeniyle müvekkil tarafından yediemin otoparkına ödenmiş olan ve müvekkilin fiili zararına ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdili--- maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile davalıdan tahsiline, müvekkilinin haksız olarak ------ bedelinde teminatı icra kasasına yatırmak zorunda kalması ve söz konusu bedelin iki yıl boyunca değer kaybetmesi nedeniyle müvekkil aleyhine meydana gelen maddi...
DAVA AÇMA HAKIHAKSIZ DAVA AÇILMASI NEDENİYLE KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRIDAN DOLAYI UĞRANILAN MADDİ VE MANEVİ ZARARIN ÖDETİLMESİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 338 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 345 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Davacı Mehmet vekili tarafından, davalı T.E... Bankası A.Ş. aleyhine 11.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.11.2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı Tasfiye Halinde T.E... Bankası A.Ş. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız dava açılması nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
