Bahsedilen bu tapu tescil istem belgesinde alıcılar arasında yer alan kişinin “Durmuş ve ... kızı, 1938 doğumlu, Ayişe Balon” olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle dava konusu taşınmazların kadastro tutanakları ile kadastro tutanaklarına dayanak 20.10.1966 tarihli ve 149 cilt, 71 sayfa, 70 sıra numaralı tapu kaydı ve 20.10.1966 tarihli resmi senet tapu sicil müdürlüğünden getirtilmeli, resmi senette yazılı kimlik bilgilerine göre gerekirse yeniden nüfus araştırması yapılmalıdır. Ayrıca davacının babası ... ve annesi ...’nin kardeşleri ve tüm çocuklarını gösterir nüfus aile kaydı ile tanık beyanlarına göre davacının eşi olduğu anlaşılan ...’ın anne-baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıtları da nüfus müdürlüğünden getirtilip inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir....
belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-Gerekçeli karar başlığı ve hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1-c bendinde yer alan ''3 ay 22 gün hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine ''3 ay 21 gün hapis cezası'' ibaresinin, 1-d bendinde yer alan ''3 ay 3 gün hapis cezası'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''3 ay 2 gün'' ibaresinin, 1-e bendinde yer alan ''1860 TL adli para cezası'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1840 TL adli para cezası'' yazılması,gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adı olarak belirtilen “İftira” ibaresinin çıkarılarak yerine "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK...
C.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında “çocuk mahkemesi sıfatıyla” görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açıklandığı duruşmada Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. V. KARAR A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
veya kimlik bilgilerini kullanması suçunun oluşmadığı gibi fiilinin TCK.nın 206. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddelerine aykırılığı da oluşturmayacağı, ancak 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanununun 1 ve 2. maddeleri gereği, özel veya resmi konaklama, dinlenme, bakım ve tedavi tesisleri ve işyerlerinde geçici veya sürekli olarak kalan, oturan ve çalışanlar, kimliklerini bildirmekle yükümlü olmaları ve bu yükümlülüğe aykırı davranmaları halinde, 1774 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca kabahat niteliğinde idari para cezasıyla cezalandırılacağı hükmü karşısında, sanığın eyleminin 1774 sayılı Kanunun 17. maddesinde “ kimlik bildirme belgesinde gerçeğe uymayan bilgi verme ” şeklinde tanımlanan kabahati oluşturacağı, bunun da aynı maddeye göre idari yaptırımı gerektirdiği, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazı...
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden; Sanığa yüklenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesinin on birinci fıkrasına 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesiyle eklenen ''Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.'' şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, resmi belgede sahtecilik suçuyla...
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden mahkemece, dava konusu 23, 49, 64, 87, 88, 203 ve 250 parsel sayılı taşınmazlarda davacının mirasbırakanı ...kızı ...'in paydaş olduğu ve tapu kayıtlarında mirasbırakanın kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine....
Ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/227 Esas, 2002/78 sayılı ilamı ile hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/550 Esas, 2013/531 Karar sayılı sayılı ilamı ile hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün esas alınması, Hukuka aykırı bulunmuş, bu aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçuna Yönelik Temyiz Yönünden 1....
nin kayden maliki olduğu 138 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının "..." olduğunu, ayrıca soyadının tapu kaydında Türkmen olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "Tüme" olduğunu, baba adının ise nüfus kaydında "Hacı Ali" olmasına rağmen tapu kaydında yer almadığını ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı idare vekili, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, 1514 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/4 oranında hissedar olan ... kızı ...'ün kimlik bilgilerinin ... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
